Svjetski dan prevencije samoubojstava - predviđanje tko je u riziku od samoubojstva

Paula
Slučajno sam bio pristran jer je moja majka ustrijelila sebe. Ali shvaćam vaše mjesto gdje crtate crtu. Shvaćam da nije sve crno ili bijelo. Ima puno i sivih područja. Treba uzeti u obzir i druge stvari. Vjerujte mi da to shvaćam. No, kad se kaže, postoje određene pravne posljedice kao i kad osoba postane psihotična. Zakon drugačije gleda na stvari. Jesu li bili zdravog uma itd. kada oni... Oduzimano je relativno mali broj ljudi s mentalnom bolešću koji čine zločine. Ali dodajte tome i broj ljudi koji su nametnuti namjerno u bolnici jer predstavljaju opasnost za sebe. Potpomognuto samoubojstvo je nezakonito. Po mom mišljenju, pružiti im smrtonosno znači ubiti se, pomažem. Sada također shvaćam da nije pošteno slikati sve ljude sa mentalnom bolešću istim kistom, ali nažalost, tako zakon trenutno gleda na stvari u Kanadi
Moj očuh (koji je sada preminuo) bio je lovac. Bio je i pedofil. Ja sam bila njegova žrtva i uplašila sam se bez njega. Imao je obrazovanje 5. razreda i sumnjam da je ikada imao dozvolu ili čak registrirao svoje brojne puške ili puške.

Bok Renita
Nije to tako rezano i suho. Samo zato što osoba ima mentalnu bolest, što nije apsolutni pokazatelj da bi im, kad bi pristupili vatrenom oružju, koristili sebe ili drugi. Odrastao sam vojskovođa, s pristupom vatrenom oružju; ponekad nadzirani događaji, ponekad ne. Učile su me u odgovarajućoj dobi da poštuju sve vatreno oružje, nikad ga ne upućujte ni na koga drugoga i ne poznajte svoju metu, u mom slučaju papirnate poluge ili limenke. Također sam predavao časove sigurnosti vatrenog oružja nakon što sam i sam završio tečaj, uz očevu uputu o pravilnom rukovanju bilo kojim vatrenim oružjem.
Također imam dijagnosticiranu mentalnu bolest, a osim toga, bio sam užasno maltretiran kao adolescent i preživio sam seksualne napade. Dopustite mi da vas uvjerim u nesigurne uvjete da NIKADA NIJE BILO U MOJEM ŽIVOTU NIKADA OPASENO da koristim vatreno oružje da bih sebi nanio štetu ili BILO KOJI DRUGI; ili bilo koje oružje bilo koje vrste po tom pitanju! Morao bih napomenuti da ne posjedujem nikakvo vatreno oružje jer nemam potrebu za nikakvim, kao što ne lovim, niti imam vremena za odlazak na strelište i iskreno, u ovom trenutku jednostavno nemam interesa za bavljenje sportom vrijeme. Nisam protutenkovski pištolj i mislim da nikome ne bi trebalo biti lako dobiti vatreno oružje bez odgovarajuće obuke ili bez odgovarajuće provjere u pozadini, ali Ne vjerujem da bi dijagnoza mentalnih bolesti trebala automatski isključiti pojedinca u dobivanju vatrenog oružja, a ignorirati ostatak osobe povijest. Hvala, Paula

Oružje je uvijek bilo i uvijek će biti sredstvo nasilja. Osobno mislim da nam na ovom svijetu nije potrebno više oružja. Kažem to prepustite profesionalcima čiji je posao zaštititi zemlju i njene građane (oružane snage i policija). A ako spriječiti mentalno bolesnu osobu da ima pištolj znači zaštititi ih od sebe, onda neka tako bude.

Zbunjen sam, podržavate li kontrolu oružja ili ne osobito za one koji imaju ili su imali mentalnu bolest?
Nedavno sam pročitao jedan od blogova na vašoj stranici Bipolar Burble pod nazivom
"Zašto ljudi s mentalnom bolešću ne bi trebali uskratiti oružje". Pod uvjetom da je ovo vaš osobni blog (nije povezan sa Healthy Placeom) već kao "zagovornik mentalnog zdravlja" koji piše i blogove za 'Zdravo mjesto' bio sam zgrožen što ste vjerovali da onima koji imaju poznatu mentalnu bolest treba priuštiti pravo vlasništva jedan...

11. ožujka 2015. u 6:10 sati

Također se konačno prihvatilo da poremećaji prehrane utječu na spolove. Trebalo je neko vrijeme, odobreno, ali mi smo tu.

Postoji puno informacija o ovoj temi. Muškarci imaju tendenciju da 'koriste više pravnih metoda' i stariji su. Sa 16 godina bio sam glupo dijete koje zapravo nije razumjelo kako biti uspješan. Sad imam 56 godina. Mislim da je i to faktor. Nagovještavate li da se računaju samo "završeni" samoubojstva?

Zašto nitko neće priznati da je muškarac faktor rizika ili da je samoubojstvo uglavnom muško "zdravstveno" pitanje? Zašto nemamo problem identificirati poremećaje prehrane kao žensko zdravstveno pitanje, već nastojimo dozvoliti isto priznanje stvarnosti ako to pitanje pretežno pogađa muškarce i dječake? Zašto sada počinimo skupljati "pokušaj samoubojstva" sa samoubojstvom, kao da su jednaki po učinku ili intenzitetu? Svi znamo da djevojčice i žene pokušavaju samoubojstvo češće od dječaka i muškaraca. Zar nas tema više ne zanima ako je u velikoj mjeri muški predmet?