Razgovor s kritičarima psihijatrije (antipsihijatri)

Dekuniramo da je cijeli ovaj bipolar nestvaran / stvarna glupost u jednom brzom pokretu.
Bipolarni tip II (detaljnije ću se usredotočiti na ovaj) je dijagnoza ...
Prva točka: dijagnoza NIJE bolest. Dijagnoza je tehnički alat koji bi se trebao objektivno poduzeti na valjanim opažanjima. Nije uvijek tako... usput. Ali pretpostavimo da su svi, liječnici, strpljivi i "voljeni" 100% istiniti. Dijagnoza bipolarne II kada se pravilno radi pravilno segmentira populaciju za koju se čini da pati od sličnih simptoma i znakova. Ta populacija ima oznaku, što je nažalost pogrešno shvaćeno kao bolest. Prilično sam simplističan, ali to je osnovna ZNANOST.
Kad imate skup dijagnostičkih kriterija, kako biste osigurali da pravilno preslikavaju stvarnost, tj. Da ona ureza prirodu na njenim zglobovima, morate poduzeti ZNANSTVENE STUDIJE.
Morate dokazati mnoge stvari. Poput inter-rater pouzdanosti, vanjske valjanosti, itd... Potonje se MORA obaviti na epidemiološkim osnovama. (Ne samo iz razloga što "moj lijek djeluje", što je način da se pojednostavljivim i pogrešno protumači kao znanstveni "dokaz" o valjanosti. Nije. To je dokaz, često i prilično slab dokaz, ali to je sve što imamo o funkcioniranju droge.)

Bok.
Nikad ne razumijem što ljudi misle kad se optužuju za antipsihijatriju.
Mogu dati najcjelovitije objašnjenje djelovanja psihotropnih lijekova, uličnih lijekova kao i drugih farmakopeja. Mogu se osvrnuti na najtemeljitije rasprave o znanstvenim zakonitostima kraepelinske dihotomije. Znam što pokazuju skeniranja mozga i ono što ne prikazuju iako se reklamiraju kao prikazivane. Mogu se obratiti mnogim, mnogim i mnogim znanstvenim studijama u gotovo bilo kojem segmentu psihijatrije. Znam da mentalna patnja, bilo da je nazivate bolešću ili ne, postoji. Znam kako dijagnostički kriteriji urezavaju prirodu na njezinim zglobovima ili kako to ne čini. Znam što se dijagnosticira i pod dijagnosticira, jer oboje patim. Podjednako sam racionalan koliko i Sam Harris. Znam zašto više volim Petera Sedgwicka nad mnogim ikoničnim likovima antipsihijatrije. Tko su usput bili psihijatri.
Sve to dobro znam, jer sam rođena iz utrobe psihijatra.
A ta je činjenica ujedno i razlog zašto sam bila teško, žestoko, ozbiljno zlostavljana na psihijatriji.
I predobro znam kako su ljudi dobili sekcije. I zato se osjećam dužnim tvrditi da mogu donijeti presudu.
Iznošenje te presude omogućuje mi da na mnogo načina oborim psihijatriju i objasnim pacijentima koji se seciraju sa mnom zašto bi se trebali smiriti. Prolazim kroz njihove povijesti i obično, kada postoji greška ili nered, mogu objasniti pacijentu u čemu je bio nesporazum ili greška. I pomiruju se s psihijatrijom. Dok se u isto vrijeme ljutim na psihijatre koji se ne trude voditi ovaj osnovni maieutski dijalog s pacijentima.
Psihijatrijsko zlostavljanje je stvarno. Tvrdnja da me ne sprečava da znam da su ljudi koji su zlostavljani na psihijatriji također u početku trpjeli, ili da na kraju trpe dugoročno.
Nisam obožavatelj mentaliteta "razbolite se tako da me možete izliječiti". Uvijena je i previše uobičajena.
Ne znam što je "antipsihijatrija" kad čujem riječ, jer to često dolazi iz zbunjenog uma, i na strani pro-psihijatrije i na strani anti-psihijatrije. Znam što je psihijatrija, i iskreno, tvrdnja da ljudi pate nikako nije argument koji bi se mogao širiti kao tvrdnja da psihijatrija nema posla s tim da ih pate.
Bijesna sam na psihijatriji i znam zašto. Jer je za početak uništilo moju obitelj na najgrozniji način. A zato što pacijenti obično ostanu umni na jezovit način s nepotvrđenim optužbama. Najviše karikaturalno od njih je to što su scijentolozi.
Nadam se da dobro pomaže nekim ljudima poput vas! Inače bih bio zauzet bombardiranjem bolnica!
Ovaj citat prilično učinkovito sažima moje mišljenje o psihijatrijskom mišljenju:
"" S lijeve je tendencije razmišljati da li se netko na bilo koji način ne slaže s lijevom tako mora biti iz najmanjeg mogućeg razloga i ako ste pronašli najmanji mogući motiv našli ste pravi jedan. Postoji čitava ova kultura, a niko nas ne bi napustio ili se svađao da nije njih. Zapravo je to vrlo bolestan mentalitet i vrlo raširen. "- Christopher Hitchens.

Apsolutno si u pravu, Florence. Ali, baš kao što ljudi žele vjerovati da nas mali zeleni vanzemaljci redovito posjećuju i uzimaju naše organe za svoje eksperimente, neki ljudi više vole vjerovati u što vole vjerovati. Ne možete ih uvjeriti na znanstvenu razinu. To ih ne zanima. Oni su zainteresirani za pažnju. Dobra web stranica koju preporučujem zove se "Što ako svi tvoji problemi uopće nisu bili problemi i umjesto toga su sva sranja?"

Pronalazim ovu web stranicu posvećenu najnovijem bipolarnom prijevaru o fadu koji je glasao za stigmu u bezvrijednoj znanosti DSM-u kako bi gurnuo najnovije smrtonosne, onesposobljavajući / oštećujući mozak droge na patent izložen u knjizi dr. Davida Healya, Mania, vrlo uvredljivo i nasilno, jer se temelji na lažnim tvrdnjama kartela biopsihijatrije / Big Pharma. Bipolarna stigma psihijatrija je novi "sveti simbol" koji opravdava njihovu predanost na sve i zbog toga, jer je shizofrenija bila previše ograničavajuća s naglaskom na psihozu. Dakle, imamo bipolarne vračare bolesti kojima su dodali traumu, zlostavljanje, lažnu graničnu uvredu, silovanje, anksioznost, "depresiju" maltretiranja / zlostavljanja i silovanja, serijskih ubojstava i drugih zločina, tako da su počinitelji i žrtve pod ovim jednim lažnim kišobranom, tako da sve može biti oslikan kao "opasno psihički bolestan" prema novim zakonima o prisilnom liječenju kojima pomažete i podržavate dogovaranje sa ova prijevara.
Očito niste napravili domaći zadatak i samo izbacili groznu bipolarnu pseudoznanost koju je psihijatrija promovirala zbog pohlepe, profita, moći, statusa i društvene kontrole pod krinkom medicine koja je stvorila fašističku / terapijsku državu s ovim nečuvenim kršenjima ljudskih prava kriminalci.
Trebali biste biti svjesni da su se čak i neki od najvažnijih pristalica psihijatrije osjećali prisiljenima odustati i priznati istinu od dokaza postavljen toliko visoko da ga više nije moguće sakriti od sve većeg broja ljudi koji se odluče za vlastito istraživanje umjesto da se oslanjaju na Big Pharma shills.
Doktor Thomas Insel, voditelj Nacionalnog instituta za mentalno zdravlje, priznao je da je DSM "biblija" takozvanih mentalnih poremećaja više nalik rječniku ili popisu oznaka. On također priznaje da nijedna od stigmi / oznaka poput ADHD-a i bipolarnosti nema valjanost ili dokaze ili znanost iza sebe, priznajući tako da su lažni!! Ali nije bilo isprike ili priznanja svima onima koji su oštećeni desetljećima zlih laži / prijevara koji bipolarnim tzv. genetske, nasljedne i druge dobro poznate laži da se ne spominje "kemijska neravnoteža" i druge prijevare psihijatrija. Napomena, Insel kaže da NEMA ZNANSTVENOG DOKAZA za bipolarne ili druge DSM stigme. Dakle, molim vas suočite se s istinom i prestanite maltretirati one koji istinu znaju desetljećima !!
Ne poričem da vi i drugi pate od nekih tipičnih ljudskih stresa ili problema poput ostalih koji su najvjerojatnije pogoršani stigmom i toksičnim lijekovima, ali lažno označavanje bipolarnim i prisiljavanje toksičnih, beskorisnih lijekova koji oštećuju mozak i ECT da bi ga navodno tretirali je zlouporaba i gruba povreda svih ljudska prava. A ideja prisilnog liječenja i zalaganja u pretpostavljenoj demokraciji dio je našeg trenutnog fašističkog terapijskog stanja koje koristi psihijatrija kako bi mučila i ušutkala bilo kakve disidente, zlostavljanja / zlostavljanja žrtava onih na vlasti i druga nasilja, što nas čini poput staljinističke Rusije.
Dakle, vi kažete da su vas zli antipsihijatri uznemirili??? Jeste li pomislili na svu ogromnu štetu koju promičete promoviranjem ove ukupne prevare i bezvrijedne znanosti o nevinim, neznalim, zabludjelim ljudima umjesto da odrastete, radite vlastiti domaći zadatak / istraživanje i suočeni s istinom poput ostalih nas koji ne želimo biti stalni pacijenti ili vječna djeca pod kontrolom prisilne, nasilne, traumatizirajuće roditeljske psihijatrije ili stručnjaka za mentalnu smrt?
Glavna je razlika oni koji su protiv korumpirane biološke psihijatrije radili domaće zadatke dok vi niste, pa dok to ne učinite, mislim da bi trebali preispitati svoje napade na njih.

Moja logika je da kemijska neravnoteža ne može biti jedini uzrok mentalne bolesti.
Ja sam žrtva misterioznog mentalnog poremećaja, a kroz 20 godina sam podvrgnuta mnogim tretmanima bezuspješno. pa sam napravio svoju istragu pa sam naučio nešto što se tiče unutarnjeg jastva mog uma. Jednostavno to ne mogu objasniti psihijatru koji je suvremeno zaslijepio jedno oko psihijatrija.Zato nitko ne vjeruje mojoj definiciji uma koja je univerzalna istina. zato mi je ugodno objasniti je ovdje. Dakle, ovdje mislim da ima dvije strane kako bi funkcionirao 100% dobro.
Evo moje suvremene analogije.za primjer: uzmimo za računalo ono što mu treba kako bi radilo ispravno? Računalo ima hardversku i softversku stranu. S obzirom na to da radno vrijeme našeg računala ima sporije radimo sporije, uništavajući razne aplikacije pogotovo ako instaliramo / uklonimo programe. koje uzrokuju fragmentaciju datoteke na tvrdom disku, a neke će aplikacije ostati u memoriji zbog čega se teme CPU-a preopterećuju neželjenim aplikacijama i files.so um računala postaje bolestan.Ako u virusu memorije ima virusa, onda se on posjeduje. Što se tiče hardverskih kvarova.hardware je platforma tamo gdje aplikacije rade handshaking.so kako problemi sa hardverom i softverom mogu učiniti pc bolesnima. tako da neću objašnjavati o PC hardveru koji nije objektivno ovdje.
Sada razgovaramo o ljudskom umu. Ljudski um ima i fizički hardver i nematerijalni softver kojeg nazivamo soul.but za razliku od PC-a napravila ih je majka priroda. stoga ne znamo kako naš mozak i duša rukuju jedni s drugima da bi napravili naš um 100% zdrav.
Za razliku od računala. Što radimo kada razvijemo mentalne bolesti zbog preopterećene i fragmentirane duše (što je softver uma) u većini slučajeva uzimamo tablete, injekcije i električni udarci. liječimo samo za naš hardverski mozak, ali ne i za duševni dio našeg uma. U ovom slučaju pacijent ima sreće ako je bolest bavi se samo fizičkim mozgom; ako je temeljni razlog fragmentirana duša. u mnogim je slučajevima (poput PC-ja) duša osnovni uzrok mnogih mentalnih poremećaji.
kažem, ono što ikada može dati prednost dušnom dijelu našeg uma ima dubok učinak na rani oporavak pacijenata.
isto kao i u računalima većinu mentalnih poremećaja uzrokuje duševni dio našeg uma, nažalost, to je jedino što mi zanemarujemo. zašto... jer za razliku od računala um ne čine ljudi. u računalima
ako sumnjamo na kvar hardvera, možemo zamijeniti cijelu stvar i vidjeti hoće li greška nestati ako je onda greška hardver isto vrijedi i za softverske greške. ali u našem umu to ne možemo učiniti pa postupamo samo s fizičkim mozak.
malo više o računalima. resetujemo li ili ponovno pokrećemo ako se naše računalo zaglavi ili ne reagira, može li to raditi? Možemo li resetirati ili ponovno pokrenuti svoj neodgovarajući um? Kažem da kako? obučeni ljudi za to. To se naziva hitmataizing.we možemo u određenoj mjeri očistiti fragmentaciju naše duše. kao u PC-u, to neće raditi baš za svaki case.in pc što ćemo učiniti ako resetiramo i ponovno pokrenemo naviku radi zbog ozbiljna fragmentacija softvera. onda radimo oblikovanje, particiju i ponovno instaliranje aplikacija na niskoj razini, zar ne? to će popraviti sve softverske pogreške.
Ako je duša pacijenata ozbiljno fragmentirana, hitmstizing navika pomoć. Možemo li preoblikovati, prerazmjeriti, ponovno instalirati duše moderna psihijatrija ne može to učiniti.i nemojte misliti da ni liječnik ni bilo tko iz medicinske oblasti to ne mogu učiniti. Mogli bi to učiniti neki iscjelitelji ili vidovnjaci s višim stanjem uma. ovo je samo ključ za otključavanje uma.ako zapamtite da mentalne poremećaje uzrokuju i mozak i duša. Ako možemo identificirati uzroke koji su tada mentalni poremećaji učinkovito liječiti. Stare psihijatrije više nema, trebali bismo razviti parapsihijatriju.
Ovdje pružam nekoliko web veza koje su relevantne za gornje komentare. Sve se to odnosi na duhovnu stranu našeg uma (parapsihijatrije) - molim vas pročitajte ili je pošaljite relevantnim osobama http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm Hvala.

Družim se na forumu Anti-Psych, ali to nije zato što sam identificiran kao Anti-Psych, već zato što je to jedino mjesto na kojem mogu razgovarati o mom nesretnom iskustvu s liječnicima zdravstvene zaštite, a da se ne dobiju pokroviteljstvo, npr. naziva se a "fanatik". Morate se zapitati, ako mentalna zdravstvena zaštita neće poslušati pritužbe klijenata (na primjer, odbacivši ih kao mentalno bolesne ili ih nazivajući revnosnicima), tko će? Duševno bolesne ljude vrlo je lako iskoristiti. Sve što morate reći o njima je da je "sve to u njihovim glavama" i bilo tko će vam vjerovati, bez pitanja.

Da funta plavo:
Nisam siguran što mislite pod "kavkaškim sustavom".
U proteklih deset godina radio sam s četiri psihijatra. Samo je jedan od njih bio kavkaški. Dvoje njih azijskih, a drugi je iz Indije. Nikada nisam osjećao da njihova rasa, ili moja, imaju bilo kakav utjecaj na njihove metode liječenja.
Ako bih sudio iz svog osobnog iskustva i brinuo sam se o takvim stvarima, činilo bi mi se da bi "sustav" favorizirao nekakavce. (Omjer 3 prema 1)
Čini mi se da rasnoj komponenti dodjeljujete zlouporabu za koju smatrate da ste je doživjeli.
Vjerojatno je vaše iskustvo, kao i moje, individualno, a ne sustavno?

morate ispitati i zašto psihijatrija ne djeluje za neke. psihijatri se sjećaju da su biomedicinski vježbači, imaju trening u kavkaškom sustavu.
mogu biti vrlo nasilne, posebno kod ljudi u boji, s melaninom, jer nemaju interes upoznati tu osobu. ne možete dijagnosticirati socijalni i ekonomski problem tabletama.
upoznati osobu i njihove socijalno-ekonomske uvjete. postoje i oni koji vole da se pilula skupi. psihijatri mogu biti vrlo nasilni i propustiti se u industriji jer nema problema vrlo je nepošteno.
budi iskren prema sebi.
budite pažljivi prema ljudima zlostavljanim na psihijatriji.

*uzdah*
Pa, smatram da je vrlo očito da bi neki ljudi trebali proći kroz nekoliko osobnih stvari prije no što prikriju svoje primjedbe kao jednostavne "komentare" kako bi potaknuli raspravu.
Slažem se s Robertom u mom stavu. Ako ništa drugo, biti Bipolar naučio me da moja raspoloženja mogu imati krajnosti, ali sam život [u najvećem dijelu] djeluje u sivom području.
U posljednje 3 godine prelazio sam iz jedne krajnosti u drugu. Neću lagati, mnogi ljudi doživljavaju maltretiranje u sustavu mentalnog zdravlja... i nisam bio iznimka. Prije lijekova i terapije, počeo sam se naglo pogoršavati. U početku sam se žestoko protivio psihijatriji. Pokušala sam sve kako bih stabilizirala svoje raspoloženje - uzimanje biljnih dodataka, vitamina, određene hrane, čaja od luka, Sam-e, joge, meditacije itd. Ništa od toga nije pomoglo. Na kraju sam postao vrlo samoubilački i pokušao sam okončati svoj život u zreloj dobi od 13 godina.
Ono što mi je otežalo liječenje bila je činjenica da sam odbio da se pridržavam uzimanja lijekova i bio primljen u bolnicu. U to sam vrijeme bio lud kao šišmiš iz pakla. Doživio sam stvari koje nikad više ne želim doživjeti... i borio se da prihvatim sebe i svoju bolest (odvojeno i kombinirano).
Ali znate što?
Živ sam. Prošao sam svu tu bol i patnju, a opet imam priliku u životu kad sam stabilan. Stekao sam preko 60 kilograma od bacanja na psihijatrijske lijekove... ali pogodite što? Mogu izgubiti kilograme. Naišao sam na psihijatre koji su imali srce i one koji su me zastrašili za život... ali pogodite što? Naučila me da postoje ljudi koji se brinu o dobrobiti. Propustio sam fakultet na 3 godine zbog hospitalizacija... ali pogodite što? Koledž može pričekati... život ne može.
Ne kažem da je psihijatrija bolja od antipsihijatrije ili obrnuto - baš kao i mnoge stvari u životu, jedna cipela ne odgovara svakoj nozi. Nadam se samo da će ljudi postati više razumjeli tuđe poglede i biti poštovani.
Kad bi se, barem, znanje i mudrost mogli okupiti nas, umjesto da nas razdvoje. -___-

Imala sam ECT, preko 50 tretmana u 5 godina. Imam minimalan gubitak pamćenja zbog neupadljivih stvari. Ja, međutim, imam puno gubitka memorije iz vremena kad sam bila teško depresivna i nisam formirala uspomene... ovo je bilo prije nego što sam ikada imao ECT. ECT JE humani. Stavljeni ste pod anesteziju da ne osjetite ništa i prepustite vam se paralizom kako se ne biste ozlijedili tijekom napadaja.
Pročitao sam puno valjanih, dobro osmišljenih istraživanja. Neki se to rade na mozgovima trupaca. Spuštajući se sve do razine stanice, od ECT-a nisu pronađena oštećenja.
Znam za činjenicu da je za mene to bio ECT ili smrt. ECT nije lijek, već liječenje koji djeluje neko vrijeme. Djelovalo je bolje od bilo kojeg lijeka koji sam uzimao, iako nastavim uzimati lijek i uzimam ECT za održavanje.
Antipsihijatrijsko stajalište imaju ljudi koji nisu imali iskustva s psihijatrima ili oni koji su otporni na liječenje. Nećete ga čuti od ljudi koji su uspješno liječeni. Stavim se u tu skupinu iako imam probojnu maniju i depresiju.
U SAD-u psihijatri moraju završiti istu medicinsku školu kao i oni koji postanu liječnici i kirurzi primarne njege. Zatim imaju pripravnički staž u kojem se bicikliraju kroz različite specijalnosti. Zatim, u boravku, imaju 3 do 4 godine specijaliziranog usavršavanja iz psihijatrije. Govoriti i vjerovati da liječnik ima godinu dana obuke besmislica je.

Antipsihijatrijski pokret i približavanje isto tako u zajednici nisu nova pojava. Postojala je i živjela bi još dugo godina u budućnosti. No, značajno je pitanje njezina loša posljedica na tijek i ishod mentalnog poremećaja na bilo kojeg psihijatrijskog pacijenta. Stoga je vrlo važno promovirati i afirmirati na adekvatan način trenutni princip psihijatrijskog liječenja kao i psihijatrijsko upravljanje mentalnim poremećajima. Da bi se postigao taj glavni cilj, trebao bi se baviti profesionalnim i zadovoljavajućim psihijatrijskim performansama u liječenju psihijatrijskih pacijenata. Svaka zabluda i ustupak u psihijatrijskom razrađivanju povećao bi utjecaj psihijatrijskih kritičara. Psihijatrija kao glavni pothvat u složenom sustavu zaštite mentalnog zdravlja trebala bi na sveobuhvatan način provoditi dostignuća u istraživanjima neuroznanosti, koja su epohalne dimenzije. Ova preporuka u svakodnevnom kliničkom ostvarenju nije tako jednostavna kao što možemo misliti. U javnom mnijenju postoje mnoge predrasude, atavistički i nesporazumi o psihijatriji koji ozbiljno otežavaju cjelovitost psihijatrijskog liječenja. Svaki stručnjak za mentalno zdravlje trebao bi se pobrinuti za tu suprotnu činjenicu.

"Postoje li ljudi koji su imali loše iskustvo s ECT-om? Da. Postoje li ljudi koji su imali vrlo loša iskustva s ECT-om? Da. Ali tada, udario me automobil, pa se stvari događaju. Zapravo, auto nije kriv. "
Natasha, zapravo ne razumijem zašto inzistiraš na korištenju izjava iznova i iznova. To odskače kao neljubazno od vas. "o da, grozno je, pa što?". Ne, loše iskustvo nije "ooops, s *** se događa". A pitate se zašto su ljudi anti-psihijatrija? Zato što su imali strašno grozno iskustvo i smatraju se "oooops" i oborenim brojem u statistici... bi li to moglo biti?
Teško je vjerovati profesiji koja se ne tako davno smatrala gay poremećajem... i da, oni su liječnici pokušali pomoći gejevima. Mislim da su u profesiji previše ljudi sa svojim problemima, odlučni u tome da „pomognu“ bez obzira na cijenu, bez obzira na to koliko volite njihovu pomoć. Budući da su oni liječnik, ludi ste i misle da znaju bolje.
I nije teška znanost, ali mnogi se psihijatri i ljubitelji psihijatrije vole pretvarati u to bez obzira na štetu.

Ivan,
Jednostrano se vrši na strani mozga koja ne utječe na pamćenje (ne-dominantno). To je jedan od glavnih razloga zašto je razvijen i, ne, to ljudi ne rade na "pogrešnoj" strani.
Svakako, dobrodošli ste nazvati psihijatre "okrutnim sadistima" ako želite, ali to me ništa ne uvjerava. Osim toga, teško je shvatiti vas ozbiljno kada ne date poveznice u istraživanjima radi stvaranja sigurnosnih kopija. Postoje li ljudi koji su imali loše iskustvo s ECT-om? Da. Postoje li ljudi koji su imali vrlo loša iskustva s ECT-om? Da. Ali tada, udario me automobil, pa se stvari događaju. Zapravo automobil nije kriv.
Što se tiče mog "brižnog", ništa takvo ne znate. Svakodnevno prilazim ljudima i "briga" je gotovo sve što ikada radim - za neznance.
I neću vam smetati da vam kažem veličinu svoje publike, ali nije beznačajno. Ljudi žele čuti ono što moram reći iz više razloga. Razumijem da ne. I to je u redu.
- Natasha Tracy

Bok John,
Primjećujem da niste povezani ni sa jednom studijom. Zbog toga je vrlo teško provjeriti istinitost tih tvrdnji. Uz dužno poštovanje, wiki o bilo čemu ne može se smatrati kao posljednja riječ jer to uopće nije kontrolirano kvalitetom.
S druge strane, svjestan sam da se pokazalo da bilateralni ECT stvara neke kognitivne deficite kod nekih ljudi - ali također pokazuje da poboljšava kogniciju u drugim područjima. Štoviše, isti kognitivni deficit nije zabilježen kod jednostranog ECT - tipa koji se najčešće obavlja.
Slažem se, ljudi imaju pravo na sve informacije. ECT ima rizike, u to nema nikakve sumnje. Samo ne vjerujem u njihovo precjenjivanje.
Svi detalji su ovdje, i ne, ne vjerujem da je išta autor napisao Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Natasha

Bok John,
Samo jedna napomena. Slučajno je da svi ECT pacijenti trpe oštećenje mozga. U stvari, daleko od toga. U velikoj istrazi i pregledu čitave literature FDA je izvela izvještaj i rekla kako uopće nema dokaza o oštećenju mozga. Da, svjestan sam da neki antipsihijatri izjavljuju drugačije tvrdnje, ali ne postoji nauka koja bi to potkrijepila (čega sam svjesna).
- Natasha

Roberta-
Liječnički je izbor izbora između lijekova ili tretmana lijeka i ako jedan od njih uspije, koriste drugi. Osobno poznajem neke psihijatre nakon što sam pročitao Whitakerovu knjigu kako bi koristili malene ili nikakve doze neuroleptika za liječenje šizofrenika koji pate ili ona koristi terapiju. Izolirane podstavljene sobe mogu se koristiti za one naklonjene samoubojstvu. Ali ekt se koristi na starijim ženama najvjerojatnije zato što drugi lijekovi nisu sigurni. Opet bi se mogle koristiti humanije metode. Svi pacijenti koji boluju od tjelesnih posljedica trpe neko oštećenje mozga i to ne samo memorije. I ne znate hoće li netko na kraju počiniti samoubojstvo. Vjerujem da sam objektivan i da ne polariziram. Ako su ljudi potrošili više novca na humane tretmane ili su dobrovoljno pomogli bolesnima na ljudski način, umjesto primjerima ubrizgavanja udomljene djece s neurolepticima, jer nemaju roditelja ili psihijatra koji daju drogu dvogodišnjaku, ne bi bilo pitanja o nekompetentnosti, izraz koji mi se zamjera jer oni zloupotrebljavaju to termin.

Bok Natasha,
Mislim da je vaš blog odličan. Potražio sam gdje se mogu privatno uhvatiti za vas, ali ne mogu to vidjeti, pa vas molim, izvinite, radim to javno i na vašem blogu. Ja vodim Mentalhealthy.co.uk i prišla mi je Međunarodna bipolarna zaklada da im pomognem promovirati BESPLATNU stručno napisanu knjigu za oboljele od bipolara i njihove obitelji. Molim vas pogledajte ovo http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html i razmislite o povezivanju s njim, vrlo sam ponosan što sam dio toga i nadam se da možete pomoći i meni i vašim čitateljima.
Hvala još jednom,
pita od jabuka

Sjedim ovdje i odmahnem glavom, i kao dugogodišnji zdravstveni radnik i kao dugogodišnji pacijent. (Imam toliko dijagnoza po abecedi koliko limenka Campbellove (tm) juhe.)
Ljudi snažnog iskustva, pozitivni ili negativni, skloni su izrazito polarizaciji. Izazov rada s ljudskim tijelima je taj što su ona * ljudska tijela. Apsolut je vrlo malo, u stvari bih tvrdio da je jedina SIGURNA stvar u životu da se on završi. Uz to kao crno-bijelu izjavu, * sve * ostalo je nijansa sive.
Nemoguće je da * bilo koji pojedinačni tretman bude prikladan svima, bilo da govorimo o mentalnom zdravlju, bolesti srca / pluća, disfunkciji štitnjače, katarakti ili slomljenoj kosti. Također je neprimjereno sugerirati bilo koji tretman NIKAD ne djeluje za bilo koga pod bilo kojim uvjetima. Korištenje NAJBOLJE dostupne opcije prema potrebi datom pacijentu dio je Umjetnosti medicine. Pokušaj liječenja i neuspjeh ili jednostavno ništa ne mora nužno biti "loš" lijek, pokušava se pronaći lijek koji djeluje. Učinkovitost ne samo na jednom simptomu ili poremećaju, već je i dio cjelovitog složenog biološkog sustava različita od osobe do osobe i razlikuje se kod pojedinca tijekom njihovog života.
Nastojimo za liječenje koje će u određenim okolnostima biti najučinkovitije, s najmanjim rizikom i najmanje nuspojava. ECT je, na primjeru Johna, potpuno odgovarajući tretman neki pacijenti koji ne reagiraju na bilo koji drugi tretman. Ako je izbor između ECT-a i samoubojstva (ili neuspjelog pokušaja samoubojstva, ostavljajući pacijenta u mnogo gorem stanju od ECT-a), razumno je razmotriti. Analizira se rizik protiv koristi i vjerojatno se donosi informirana odluka da se nastavi ili ne. Da, svjestan sam da postoje katastrofalne potencijalne komplikacije. Mnoge od tih komplikacija koje je nabrojao John mogu se javiti i kod skijaških nesreća, moždanog udara, blizu utapanja, organske bolesti mozga... popis se nastavlja. Međutim, za svaku priču o užasu na internetskoj stranici 'Sramota' (MH, Med / Surg, OB, Kozmetička kirurgija ...) postoje deseci do stotine i tisuće pacijenata koji imaju prošli isti postupak i rijetko ih čuješ - jer je učinila ono što je trebalo, bez komplikacija, i oni su ponovno živjeli svoje živi. Većina ljudi radi dobro, ali ako ste taj jedan od sto ili jedan od tisuću, s ozbiljnom komplikacijom to može sisati. Puno. Opet, to nije nužno medicina u krevetu - varijabilnost ljudskog tijela je to neugodno ljudsko tijelo.
U slučaju da pacijent iz bilo kojeg razloga nije u mogućnosti kompetentno pristati; dob, nesvjesnost, sposobnost mentalne obrade, nada se da osobe koje donose odluke djeluju u najboljem interesu pacijenta koliko to znaju. Ako je pacijent sposoban dati informirani pristanak (i ​​treba biti što cjelovitije informiran), to bi trebao biti pacijentov izbor.
Uvjeti koji reagiraju na biokemijsku modulaciju - bilo da je bol u zubobolji ili shizo-afektivna poremećaji nisu više ili manje 'stvarni' ili vjerodostojni od onih koji reagiraju na terapiju, pastoralnu ili suosjećajna briga. Lijevanje lijeka je slomljena noga, a ne srčani udar. Nije stvar boljeg ili lošijeg, već samo različitog i ne postoji tretman 'One Size Fits All'.

Bok John,
Slažem se da sami odlučujemo i da nam nitko ne može reći što da radimo, ali možemo prihvatiti upute liječnika i psihijatara. Izabrao sam doktora koji se specijalizirao za ovisnost i mentalne bolesti zbog dugogodišnjeg treniranja na tom polju.
Moj je dr. Apsolutno predvidio što će se dogoditi ako prestanem uzimati lijekove, a bipolarni će prestati uzimati lijekove jer oni osjećam se bolje, u roku od mjesec dana vratio sam se u ured svog liječnika žaleći se na simptome za koje je rekao da hoću patiti.
Liječnici mogu samo propisati lijekove koje nas ne mogu prisiliti da ih uzimamo. Mi ih uzimamo jer su oni ono što nas čini "normalnim". Ne postoji smanjenje moje kognitivne funkcije, zapravo je suprotno.

Bok SylviAnn
Cijenim vaše komentare i vjerujem da je ovo mjesto za raspravu, a ne mjesto na kojem se morate okružiti sa ljudima. Ne, ne govorim o vašem osobnom odabiru. Ukratko ću reći riječ o povlačenju iz lijekova. Nakon što sam se prestao aktivirati mjesec dana kasnije, pretrpio sam lošu depresiju koju nisam trpio više od deset godina. Tri godine sam čekao sposobnost i to je bila jedina droga koju sam ikad uzimao. Depresiju pripisujem njezinom blagom antidepresivu i naglo sam stao. Čekao sam ga i nestao je nakon par tjedana. Tko zna kakvu biste reakciju dobili od naglog zaustavljanja tih lijekova. I da, ti lijekovi mijenjaju ravnotežu kemijske aktivnosti u mozgu. Ali psihijatri sada znaju da je teorija o kemijskoj neravnoteži mentalnih bolesti bila pogrešna teorija. To ne znači da lijekovi ne kontroliraju aspekte bolesti. Oni ne znaju kako to rade, ali to nije čisto čisti lijek, jer lijekovi u mozgu smanjuju kognitivne funkcije, a neki su blaži i neki su ozbiljni. Nitko vam ne može reći što raditi u slobodnom svijetu. Vi odlučite. Ne mislim da bilo koji liječnik može s točnošću predvidjeti što će se dogoditi kad pokrenete ili zaustavite lijekove jer iako imaju studije slučaja koje treba proći, ne znaju što lijekovi uvijek ponašaju.

Pozdrav Patricia,
Oh, ne brinite, i ja sam kriv - većina nas je :) Nitko nije savršen ili imun da ne želi zagovarati našu vlastitu perspektivu.
Dio mene želi zignirati i kod svakog antipsihijatra, ali shvaćam da ako to učinim, bit ću ne radeći ništa drugo i sve ostale stvari, koje smatram važnim i korisnijim, neće dobiti učinjeno.
I da, brinem se za pridošlice i njihovo iskustvo određenih utjecaja. Učinim sve što mogu kako bih pokušao zaštititi ljude koji posjećuju moj osobni blog (stvari su prilično moderirane) i, naravno, postoje pravila za komentiranje i na HealthyPlaceu. Ali cijenim slobodni govor, pa čak i kad mi se zapravo ne sviđa mišljenje, shvatim da osoba ima pravo na to iznijeti - čak i na način mržnje. Internet je divlji i vuna onako kako se bojim.
Nema na čemu za pisanje. Drago mi je što ste ih smatrali korisnima.
Naravno da dijeljenje radova možete podijeliti sa svojom grupom za podršku, ali ako možete uputiti odgovarajuće zasluge, to bi vam se uvažilo. Smatram to "osobnom uporabom" što je sa mnom u redu.
Hvala.
- Natasha Tracy

Bok SylviAnn,
Da, slučaj je da mnogi ljudi s mentalnom bolešću prolaze kroz razdoblje poricanja i unutra u to poricanje, povjerit će se svima koji im kažu da im ne treba lijekove - bilo da jesu ili ne ne. A prilično je uobičajeno da se lijekovi trude i da osoba napusti to jer se "osjećaju bolje", a onda, naravno, bez lijekova se više ne osjeća bolje. Sumnjam da je to zato što nitko od nas ne želi svakodnevno uzimati lijekove, razumljivo.
Što se tiče ljudi s bolestima koji ne trebaju lijekove - sklon sam da njihova bolest nije tako ozbiljna, ali naravno, svaki je slučaj različit. I mislim da zato što ne možemo prikvačiti biomarkere tek da je moguće da to uopće nije ista bolest, ali izgleda isto zbog simptomiologije. Zato se u mraku hvatamo za mentalne bolesti - mi ove stvari jednostavno ne znamo. Ali radimo na tome.
- Natasha Tracy

Hvala na pozitivnom utjecaju. Znam da govorite istinu jer ste jedan od nas!
Kriv sam što sam se angažirao, jer želim iznijeti pozitivno stavove prema svim protivnicima zekata. Samo mislim na svoj prvi put na vašem blogu, koji nije bio davno, vidio sam način na koji ste rječito branili "uzrok". Da sam vidio samo besmislene pokušaje razbijanja naše bolesti, možda se ne bih zaglavio i Bog zabranite ako se netko dovoljno krhki da povrijedi našao se usred svega toga negativnost.
Još jednom vam zahvaljujem na pisanju. Nemate pojma koliko mi ima ova vrsta utičnice i zaista to cijenim.
Tvoj ponizni sljedbenik
Patricia
Oh BTW, smeta li vam ako dijelim vaše blogove s novom Bipolarnom skupinom za podršku kojoj pohađam?

Slažem se s tobom - PRIZNAM NJIH. Još bolje, izvucite ih iz svog života ako je moguće.
Nakon što sam imao prvu maničnu epizodu, imao sam dečka koji je na fakultetu studirao bihevioralnu psihu. Nisam želio uzimati lijekove i uskratio sam se za svoj Bipolar (Manična depresija), pa sam bio vran i slušao ga kad je rekao da mi ne trebaju lijekovi. Pa kad sam se počeo osjećati bolje, pomislio sam da nemam mentalne bolesti i napustio sam Litij. U roku od mjesec dana imao sam ekstremnu maničnu epizodu ...
Mislim da su zbog toga i moji najbolji prijatelji na lijekovima i razumiju. Kada sam na pravim lijekovima mogu biti stabilni, produktivni i kreativni.
SylviART

Pozdrav Venere,
Razumijem, osjećate da otpuštam ljude koji su imali negativna iskustva s psihijatrijom. Ne slažem se. Ne odbacujem ih uopće. Oni postoje. Volio bih da ljudi nemaju takva iskustva. Vjerujem da je kvalitetna skrb vrlo važna.
Osobno vjerujem da vam je potrebna pomoć kada imate mentalnu bolest koja je izvan kontrole (koju određuje osoba koja je doživi). Sada biste mogli potražiti pomoć na više načina, neki od njih su bez lijekova, poput terapije, i to je vaše pravo. Ne poričem ništa od toga. Postoje iznimke od tog pravila ako ste opasni za sebe ili druge, ali u velikoj mjeri ljudi su gospodar vlastite sudbine.
Postoji razlika između osobe koja je imala pozitivno iskustvo bez meda i one koja se sprječava u psihijatriji. Svakako, slobodno razgovarajte o onome što želite. To je vaš poziv. Na primjer, mislim da mi je NAC bio koristan (dodatak je tome) i o tome sam pisao. Ali razlika je u tome što se ne osjećam kao jaki naoružani ljudi da to pokušavaju i spremno priznajem da bi to moglo ili ne mora djelovati bilo kojoj osobi. Ozbiljno ljudi koji se bave antipsihijatrijom, koje susrećem _ zahtijevaju_, a svi _do_what_they_do_ i _believe_what_they_believe_, a mislim da nijedna takva stvar nije razumna.
Ne smanjujem ništa na štapu za odbojnik. To je samo to. Stvari su složenije nego što su ljudi koji žele antipsihijatriju priznati.
- Natasha Tracy

Problem postoji, Natasha, što vrlo odvraćate od ljudi koji su naštetili psihijatriji, sa "ali doktori znače dobro". A tu je i gornji post o tome kako IMATE, apsolutno se morate liječiti čak i ako je sisa, uspoređujući ga s liječenjem raka... stvar je... ako se liječite od raka, ne očekujete da ćete razviti karcinom u drugom dijelu tijela kao REZULTAT raka... što je dobro za liječenje poremećaja raspoloženja, kad ošamućuje vaše TRGOVINE?
što me muči u psihijatriji... odbacuje sve egzistencijalne i duhovne aspekte nečije nevolje. Gawd, kad bih govorio o svojim iskustvima, dobio bih oznaku šizotipa (jer to danas nazivaju sramežljivim čudima). Za mnoge ljude mainstream jednostavno nije odgovor. Znači li to da moramo šutjeti?
Postoje ljudi koji dobro rade bez lijekova... pa zašto ne bismo razgovarali o tome? Poludim kad mi netko s užasnim iskustvom s mnogim lijekovima kaže "samo pokušavaj dok jedan ne uspije", a nije mu rečeno i neka dozvoli da isprobava slobodan put... tko zna, možda bi to djelovalo na mnoge od njih. Ali to nećete čuti u redovnoj psihijatriji.
Ili bi se ljudi koji su naštetili psihijatriji trebali samo zatvoriti? Mislite li da je vaš položaj potpuno lišen emocija?
Psihijatrija stvara puno pokreta protiv psihijatrije potiskujući ih ako se oni ne pridržavaju. Za mnoge ljude tada... to je sve ili ništa. Budite dopingirani besmisleno (u zajednici čiji sam član ljudi govore priče kako su se liječnici smijali od njihovih pritužbi na lijekove, ili bacajte ljubazne stavove i "biste li radije bili debeli i sretni ili mršavi i nesretni" i "jedenje vas ubija i vas") ili to učinite na svojim vlastiti. Mnogi terapeuti se neće baviti sa mnom jer nisam na lijekovima... pa sam prisiljen to učiniti sam.
Nije tako jednostavno. Molim vas, pokušajte pobliže razmisliti zašto ljudi razmišljaju na određeni način... ne možete ga smanjiti na izjavu na naljepnici.

Bok John,
Što biste smatrali "većinom" poremećaja. Dokazano je da vrste terapije djeluju na depresiju, bipolarni, granični poremećaj ličnosti, posttraumatske stresni poremećaj, generalizirani anksiozni poremećaj, opsesivno-kompulzivni poremećaj i šizofrenija, s vrha mene glava.
- Natasha

Bok Norell,
Da, mislim da hodanje može biti najbolje za svačiji razum. Neki ljudi se stvarno navale na nesreću. Ne znam i nisam siguran da je uopšte zdrav. Vidim kako se na mene ljute ljudi i samo mislim da bi svu tu energiju mogli iskoristiti na pozitivniji način.
Hvala na komentaru.
- Natasha

Hvala na tvom izvrsnom blogu Natasha. Ja sam odabrao put psihijatrije, lijekova i terapije za liječenje mog bipolarnog 2. Nailazim na mnogo ljudi koji se ne slažu s mojim odabirom, ali ja biram put koji ste mi predložili. Vjerujem da imaju pravo na svoje mišljenje, iako većina njih nikada nije doživjela bipolarnu iz prve ruke. Ne vjerujem da imaju pravo pokušati forsirati svoje mišljenje o meni. Ne pokušavam forsirati svoje mišljenje na njih. Odlučim ne sudjelovati u dugim raspravama o mogućnostima liječenja i zašto misle da sam napravio pogrešan izbor. Dobro mi ide. To je moje tijelo, moj poremećaj i moja odluka. Ako moram ustati i odlaziti, hoću. Radim to pristojno i ne u ljutnji. Samo sam osobi dao do znanja da je to tema o kojoj ne želim dalje raspravljati.

Bok Patrick,
Pa, neki ljudi se suprotstavljaju lošim liječnicima (dobro, većina ljudi, razumljivo), a neki se suprotstavljaju svim liječnicima. Postoji velika razlika. Mrzim loše liječnike. Mislim da većina ljudi zna.
Što se Freuda tiče, pa, nisam freudjanin i ne snubim kokain tako da on zapravo nije moj tip (vidi, znam znate nešto o Freudu, štoviše, on zapravo ne čini vaš slučaj psiholozima, ali to je U REDU).
Smatram da su psiholozi (oni koji su kvalificirani za psihoterapiju općenito) i psihijatri važan dio zdravstvenog tima. Preporučam terapiju ljudima prilično svakodnevno.
Što se tiče djelotvornosti, ne znam nijednu studiju koja bi sugerirala da je terapija učinkovitija od psihijatrije; međutim, postoje studije koje govore da lijekovi i terapija djeluju bolje zajedno od bilo koje same.
A vi to možda ne znate, ali postoje prilično istaknute skupine antipsihijatara koji pretapaju psihologe s psihijatrima, kao što to oni mrze psihologe i ne misle da bi trebali postojati.
Drago mi je što (uglavnom) volite blog. Hvala na komentaru.
- Natasha Tracy

Draga Natasha,
Napominjem da se ne spominju liječnici koji pogriješe, propisuju pogrešan lijek ili pogrešno liječenje. To su isti tipovi ljudi protiv kojih se takozvani antifizičari suprotstavljaju lošima. Jeste li ikad istraživali Freuda u što iskreno sumnjam ili biste znali da je liječio oko osam pacijenata, a najmanje je jedan umro kao posljedica njegovog liječenja. Mozak / um su složeniji od ljudskog tijela, no psihijatar dobiva jednogodišnju obuku u svom specijalističkom području
Volio bih da ljudi poput vas koji su vrlo utjecajni (zasluženo su tako) odvojili terapiju kod psihijatara s jedne strane i fizioterapeuta odvojeno. Medicinske sestre za mentalno zdravlje daleko su bolje i koriste se daleko modernijim tehnikama od starih zastarjelih i dokazanih metoda poput kliničkih psihijatara.
Ne govorim samo iz svog osobnog iskustva, već i o drugima s kojima sam razgovarao. Vidio sam psihijatra cijelu izgubljenu godinu i trpio što sam morao raditi istodobno, a šest mjeseci kasnije imao sam recidiv i opet završio s poslom. Imao sam CBT sa MHN-om šest tjedana i bio sam besplatan osam godina i to samo kad sam vjerovao pogrešnoj osobi koja mi je ukrala a zatim me deložirala, pa sam beskućnici, a onda me primio drugi prijatelj i radio 80 sati tjedno za tvrtku koja je bila pokrenuta istragom zbog prijevara na međunarodnoj razini. povratak. ECT nikad ne djeluje i barbarske tablete djeluju s depresijom kako bi vas dovele do mjesta gdje terapija može pomoći, ali nikad nije odgovor.
Moj ujak bipolarni bio je 20 godina, bez droge je, zahvaljujući posebnoj dijeti (čudo kako imati puno talenta i to pretvoriti u novac)
Natasha, uvijek daješ vrlo jasna objašnjenja znanosti o lijekovima, ali s terapijske strane, mislim da si zaslijepljen baš kao što su i neki "zlobnici" s druge strane teze. Psiholozi imaju puno bolje stope uspjeha od psihijatara
Međutim, nastavite s dobrim radom, a ja zapravo volim čitati vaš blog i mislim da je vrlo informativan, a također uzmete vremena i odgovoriti ljudima što je korisno.

Bok Aubrey,
Slažem se s vama, ljudi koji imaju negativne osjećaje prema psihijatriji to rade iz raznih razloga i mogu razmišljati o bilo kojem broju stvari o znanosti, i naravno, nisu svi isti. Vi ste primjer nekoga tko se želi usredotočiti na jedan aspekt psihijatrijskih prava i sigurno ste dobrodošli. Nisi zapravo ona osoba o kojoj ovaj post govori.
Da, neki se oporavljaju bez lijekova. U to nema nikakve sumnje. Mentalne bolesti i tretmani dolaze u različitim okusima i različite stvari djeluju na različite ljude - što stalno kažem jer vjerujem u ljude koji rade ono što im odgovara.
Ne savjetujem ljudima da se liječe zbog medicinskih razloga, ali napisao sam članke o tome kada bi ih ljudi trebali razmotriti i kako to učiniti ako žele (a ne na HealthyPlace). To je upravo zato što poštujem pravo ljudi da sami biraju svoje staze.
Poštujem vaše odabire i nemam interesa odabrati vaš tretman za vas.
- Natasha Tracy

Ivan,
Ovaj post nije o vama. Nisam vam se obratio i svakodnevno se bavim s mnogim ljudima, vi ste samo jedan.
Ja se osobno nisam uvrijedio iako izgleda da ste pogrešno shvatili moju primjedbu. Rekao sam da ne možete razumjeti aspekt mentalne bolesti sve dok niste bili tamo (ili izgleda) mnogo ljudi), ali nikad nisam rekao da sam osobno pokušao svoj život oduzeti pred roditeljima, ja nije.
Možete razgovarati o bilo čemu što želite. Da nisam tako mislio, jednostavno bih izbrisao vaše komentare, ali to nisam učinio jer poštujem vaše pravo da se izrazite.
- Natasha

Rečeno je, postoje * osobe s mentalnim bolestima koje se iz osobnih razloga odluče nositi bez lijekova - i za koje to djeluju.
Mnogo je onih koji smatraju da su učinci neuroleptika - njegovo osobno, subjektivno iskustvo - nepodnošljivi.
Njihova (čitaj: moja) stvarnost u ovome jednako je vrijedna i jednako istinita kao i svi koji se bave liječenjem kroz tradicionalnije pristupe.
Na primjer, moguće je vjerovati da je pravo na odbijanje liječenja ljudsko pravo, ma kakav stav o znanosti bio. Sasvim je moguće držati se tog uvjerenja, a da pritom nema ni malo prigovora na glavni znanstveni konsenzus.
Kao osoba koja se iskusila prema svojim izričitim prigovorima i protiv svoje volje, cijenim izbor prije svega - čak i znanosti.
Ne zanima me raspravljanje o znanosti - to je izvan mog područja specijalizacije. Sve što me zanima je da li moje želje za onim što se događa s mojim tijelom i mojim umom poštuju - bilo da je to liječenje ili ne - bilo da je podržano dvostruko slijepim placebo kontroliranim studijama ili ne - da li statistički dokazi govore da sam nepromišljen u svom izboru ili ne.
Ponekad osjećam da ljudi koji su iskusili sustav na opresivan način završe napadaju cijelu stvar.
Znam da precizni mehanizmi koji stoje iza mentalnih bolesti nisu dobro shvaćeni. Povijest je pokazala mnoge hipoteze, a često se iznose i druge. Međutim, znanstveno nepoznavanje specifičnosti, po meni, ne znači da ne postoji mehanizam.
Vjerujem da moje simptome proizvodi moj biološki mozak.
Ali ljudi koji imaju racionalnu odluku da ne prihvaćaju lijekove često su na udaru onih koji djeluju nerazumno ili su nenaučni.
Smatram da sam skeptik (tj. James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) i križar za ljudska prava. Čini mi se neobičnim da me moj naglasak na slobodi izbora da se ne liječi stavlja u suprotnost s znanstvenim zajednicu u ovome kad sam prvi koji je kritizirao nenaučno, magično ili nelogično mišljenje kod drugih situacijama.
U stvari, imam veliku empatiju prema ljudima koji smatraju da su neuroleptici nešto što im treba. S obzirom na to koliko su bili strašni za mene, mogu odgovoriti samo na izjavu "Sve sam previše puta izgubio, da bih prestao uzimati lijekove" s dubokim poštovanjem. Moja mržnja prema neurolepticima, iz mog vlastitog iskustva, daje mi veću zahvalnost na ono što taj izbor znači za neke ljude.
Ali borit ću se do kraja zemlje u znak podrške nekome drugom koji kaže "Želim se pokušati nositi bez ovih strašnih lijekova", jer se za mene nije nitko borio kad sam to rekao.
Želim da se pokret "Psihijatrijski preživjeli" usredotoči na iskustva ugnjetavanja i sile - vrlo originalna i postojeća pitanja - za razliku od borbe protiv znanosti.
Moj pokret je pokret za građanska prava. Tvrdi da je slobodan izbor najvažniji. Drži da osnovna ljudska prava i osnovno ljudsko dostojanstvo pripadaju svima - čak i onima koji su mislili da obrađuju probleme.
Psihijatrijski sam preživjeli, ne zato što ne vjerujem u znanost, već zbog onoga što sam preživio u ime znanosti.
Jednostavno sam morao naučiti odvojiti svoju mržnju od sile i mudrijeg od ti paternalizma od mojih osjećaja prema znanosti.
Nemam nameru da vam kažem kako se nosite sa svojom bolešću, sve dok mi isto priuštite. Poštujem vaše odabire - uključujući liječenje - ali očekujem isto poštovanje i mojih.
Nisu svi psihijatrijski preživjeli antiscija, ali svi ljudi imaju se pravo usredotočiti na ono što im djeluje.

Ja sam samo još jedan glas koji ljudi mogu sortirati. Obrazovani ste. Znate za visoki rizik ekt. Razgovaram sa svima koji razmišljaju o tome. Pročitajte internetsku dvoranu sramote koja otkriva varljive postupke onih koji usmjeravaju sredstva i upravljaju strojevima. To što su vam majci polako dolazili iz ustanove i ne prepoznali vas je gadost od liječnika. Mislim da bih se radije zatvorio u nepodmirivu depresiju nego da izgubim ne samo sjećanja, nego sposobnost čitanja ili pamćenja opsežnog vokabulara, što se i dogodilo. Čini se da ne želite čuti o pitanjima koja se tiču ​​liječenja. Na kraju će se svi ti tretmani osim samilosti kao što su razgovor prestati istinsko razumijevanje problema ili pritužbi ljudi mogu se povezati s medicinskim tretman. Neke bolesti mogu biti poremećaj koji proizlazi iz biološke disfunkcije ili može biti rezultat kaskade iskustava i razmišljanja koja stvaraju negativan osjećaj za osobu. To je pitanje i dalje otvoreno jer je mozak još uvijek otvorena granica istraživanja s mnogim pitanjima. Ne kažem da psihijatri nisu očistili svoj čin kad su otkrili da je teorija o kemijskoj neravnoteži mentalnih bolesti pogrešna. Neki lijekovi djeluju na psihozu u mjeri u kojoj se čine normalnom i djeluju normalno. Ali mnogi se oporavljaju bez lijekova. Izgled. Ne znam zašto prigovarate mojem govoru o ect-u, udomite djecu na snažnim mozakima ili na dvogodišnjake koji reagiraju s lijekovima za bipolarnost. Da, nazvao sam vas razmaženom jer još uvijek govorite o danu kada ste pokušali samoubojstvo prije nego što roditelji ne preuzimaju nikakvu odgovornost za to ili vašu reakciju na ono što nazivate mentalnom bolešću. Ali ako nije to što. Kazati da bijem malo je apsurdno u usporedbi s vašim rječnikom bloga gotovo isključivo posvećenog veličanju psihijatrije gotovo religioznom neupitnom. Nadam se da vas to nije uvrijedilo, jer samo želim razgovarati o onome što sam vidio i čitati o drugima priče ljudi i da svi znaju da me zanima iskreno i prozirno zdravlje profesionalno.