Treba li osoba s mentalnom bolešću imati pravo glasa?

Treba li osoba s mentalnom bolešću imati pravo glasa? Okej, da, ovo je klik-bait, uglavnom zato što ovdje ne mogu koristiti svoje zakletve po izboru da postavim pitanje koje želim postaviti, a to je "* Bogohulljivo uzvišeno *," Indiana, trebamo li biti * eksplektivni * voditi ovaj * ekspletivni * razgovor u * expletive * 2016? ", Ali očito je u mojoj državi Indiana to za rasprava. Konkretnije, potrošač mentalnog zdravlja pita je li ljudi koji borave u državnim psihijatrijskim bolnicama trebaju imati pravo glasa koristeći bolnicu kao svoju adresu; a država kaže "ne", iako je potrošač to činio u prošlosti. Pitanje je, dakle, da li bi osobe s mentalnim bolestima imale pravo glasa?

Tužba za povrat prava glasa osobama s mentalnom bolešću

Indiana ima zakone koji omogućuju veteranima koji žive u domovima veterana i studentima koji žive na kampusu da koriste ove objekte kao svoju adresu. Slično zakonodavstvo ne samo da ne postoji za osobe s mentalnim bolestima koje žive u državnim psihijatrijskim bolnicama, već je i nezakonito da osoba koja živi u državnoj psihijatrijskoj bolnici koristi bolnicu kao svoju adresu i, na taj način, glasa u bolnici. Ovo je relativno nedavno zakonodavstvo, jer su bolesnici glasali koristeći bolnicu kao svoju adresu prije.

Priopćenje iz službe za zaštitu i zastupanje u državi Indiana (IPAS) glasi:

Mnogi ljudi žive u tim institucijama godinama i objekt smatraju svojim domom. Oni žele dati svoj glas u svojoj zajednici - baš kao što to mogu učiniti i veterani koji žive u veteranskim domovima ili studenti koji žive na kampusu. Ostali stanovnici ovih institucija nemaju drugu adresu koju bi koristili u svrhu glasanja i zbog toga bi bili potpuno obespravljeni. Tužba traži od saveznog suda da unese preliminarnu zabranu kojom će zabraniti činovniku okruga Jefferson uklanjanje glasača registracije stanovnika koji koriste Državnu bolnicu Madison kao svoju adresu i zaustavljaju provođenje zakona iz Indiane koji to dopušta radnje.

Kad sam bio "gost" države 2008. godine, bolnica je imala određeno mjesto na kojem smo smjeli glasati s minimalnim uplitanjem (ta smetnja da li je osoblje objašnjavalo za što smo glasali, poput: "Hoćete li da srede škole?") Osoblje je također osiguralo da imamo glasački materijal od svake Kandidat kako bismo mogli donijeti informiranu odluku - usput, Obama je ispunio prilično dugotrajno istraživanje u kojem je detaljno obrazložio zašto bismo trebali glasati za njega dok je McCain nije. Nismo zločinci koji su izgubili pravo glasa- Mi smo građani na liječenju. Činjenica da smo potrošači mentalnog zdravlja ne bi smjela ulagati u naša građanska prava (Zatvaranje suda za mentalno zdravlje svakoga čini gubitnikom).

Zašto je odgovor: "Da, osobe s mentalnom bolešću trebaju biti sposobne glasati"

Dawn Adams, izvršni direktor IPAS-a, rekao je u izjavi:

Ovim se zakonom izdvajaju ljudi iz državnih institucija. Ono predstavlja veliko opterećenje za sposobnost stanovnika da glasaju, samo zato što žive u okruženju u kojem mogu dobiti liječenje koje im je potrebno. Izuzetno je zabrinjavajuće da bi bilo kome uskraćeno pravo glasa zbog mjesta na kojem živi. Glasanje je ustavno pravo svake osobe - da aktivno sudjeluje u njihovoj vladi. Ovaj zakon sprječava stotine građana Indiane da potencijalno sudjeluju u našoj demokraciji.

U djetinjstvu sam gledao televizijsku emisiju u kojoj su dva muškarca beskućnika tužila grad u kojem su živjeli kako bi im se omogućilo da se mogu glasati. Sjećam se da sam pomislio da nije pošteno u slučaju da se tim ljudima uskrati pravo glasa samo zato što žive u javnom parku. Pobijedili su u predmetu i, prema pisanju medija, nisu propustili izbore jer im je sud odredio da se registriraju kao glasači. To mora biti slučaj ne samo u Indiani, već i u cijeloj zemlji.

Što je posebno uzvišeno u uskraćivanju glasa mentalno bolesnim ljudima

Tužitelji su u ovom slučaju već glasovali dok su bolnicu koristili kao svoju adresu. Indiani nije dobro da ažurira evidenciju o registraciji - pozvan sam na porotu u Indianu dok sam živio u Georgia iako sam imao registriranje u Gruziji - i jedan anketni radnik rekao je da ste i vi ostali mrtvi role. Ova je akcija izračunana za ciljanje potrošača mentalnog zdravlja. To je posebno žučno.

Jednako žutan je i činjenica da nikoga nije briga. Kad je naš gusti guverner Mike Pence potpisao zakonodavstvo kojim se privatnim tvrtkama omogućuje diskriminacija homoseksualaca, bilo je prosvjeda, marša (ja sam doslovno nosio zastavu odjednom) i postali smo hashtag broj jedan na Twitteru: #BoycottIndiana. Ovdje imamo nešto malo ozbiljnije od nečijeg izbora pice i nitko se ne buni.

Ponovno, stigma nosi svoju ružnu glavu, prisiljavajući nas da pitamo, "bi li osobe s mentalnim bolestima trebale imati pravo glasa?" u 2016. godini

Becky Oberg možete pronaći i na Google+, Facebook i Cvrkut i Linkedin.