Uzroci poremećaja disocijativnog identiteta
Potpuno se slažem s tobom, Holly, ni ja ni na koji način ne krivim sebe, već učim da je razvoj DID-a kumulativni proces s interaktivnom dinamikom koja se događa s vremenom. Također sam otkrio da previše fokusiranja na ono što je prvo postalo pitanje piletine ili jaja vodi samo silaznim putevima koji mi odvlače pažnju. Dakle, umjesto da pokušavam odrediti točan izvor moje anksioznosti i uhvatiti se do tinejdžera koliki je postotak genetike i okoliša u tome imao ruku, sada gledam na to što mi tjeskoba znači. Kako je pokretao određene misli i moja ponašanja i što znači u vezi s tim kako sam vidio sebe i svijet oko sebe. Na ovaj način potvrđujem ono što sam osjećao i nosim se s učinkom koji je imao i još uvijek ima. Čini mi se da to trenutno djeluje bolje za mene.
Holly Gray
3. travnja 2011 u 15:48
Kerri, toliko se slažem s ovim pristupom:
"... Sada gledam na to što mi je tjeskoba značila. Kako je pokretao određene misli i moja ponašanja i što znači u vezi s tim kako sam vidio sebe i svijet oko sebe. Na ovaj način potvrđujem ono što sam osjećao i nosim se s učinkom koji je imao i još uvijek ima. "
Moj je dojam da se, uglavnom, previše fokusira na "što se dogodilo?" u DID terapiji, pa čak i u raspravama što je poremećaj. Nije to što se dogodilo, nije važno, samo što nikad ne možemo točno znati što se dogodilo, DID ili ne. I na kraju, ono što se dogodilo je ionako samo jedan dio jednadžbe. Jako mi se sviđa vaš pristup.
- Odgovor
Zdravo Holly, u posljednje vrijeme stvarno puno razmišljam o ovoj problematici, i samo vam želim puno zahvaliti, jer bližim razumijevanju kako i zašto razvijen DID, također ne znam istine o tome kako sam reagirao na svoja iskustva iz djetinjstva i tko sam kao "pojedinac" usred mora događaja koji su se vrtjeli oko mene. Oduvijek sam mislio da je zlostavljanje u djetinjstvu uzrok svakog problema u mom životu i da je to entitet sebi, ali zapravo nikada nije gledao na interakciju između tih događaja i jedinstvenog djeteta koje sam bio. Zasigurno, od kad sam bio vrlo mlad, ljudi su me lako zastrašivali, a drugu sam djecu teško razumio. Jako sam se zadržao i živio puno u svojoj glavi. Ako je ikada postojala napetost oko mene, uvijek sam se povlačio prema unutra, i kad sam bio preopterećen, tiho sam se ubacio. Ali opet, kao i ti, živio sam u okruženju punom tišine i poricanja, tako da je teško reći jesam li sebi toliko i da ne govorim gore, bilo je to zbog koga sam iznutra ili ako je to nešto što sam naučio od svojih roditelja i braća i sestre. Ono što znam je da sam bila jako anksiozno dijete i nije me trebalo puno zastrašiti. Također kad sam u nevolji, dugo mi je trebalo da se moje emocije vrate u jednolično stanje. I barem sada znam da sam bio faktor miksa u svom životu, a ne nevidljivi entitet za koji sam mislio da jesam. To je važno jer znači da sam bio i jedinstven pojedinac s osobnošću prema sebi premda većinu svog djetinjstva i tinejdžerskih godina nisam doživljavao kao konačnu jedninu entitet. Ova me tema doista potaknula da dublje sagledam neke svoje istine, a to je za mene vrlo dobra stvar. Pa opet hvala na pisanju tako zanimljivih postova.
Holly Gray
28. ožujka 2011. u 10:37
Bok kerri,
Drago mi je što je ovo bilo korisno za vas. Često kad govorim o uzrocima poremećaja disocijativnog identiteta, ljudi misle da minimiziram traumu, što uopće nije slučaj. Trudim se da budem jasan i stvarno mi je drago da se to isplati, pa makar i povremeno!
"Ali opet, kao i ti, živio sam u okruženju punom tišine i poricanja, pa je teško reći jesam li sebi toliko i da ne govorim gore, bilo je to zbog koga sam iznutra ili ako je to nešto što sam naučio od svojih roditelja i braća i sestre.”
Da, pileća i jaja. U konačnici mislim da nije mnogo važno što je prvo došlo. Jer je razvoj poremećaja disocijativnog identiteta proces, a ne događaj. Mi komuniciramo sa svojim okruženjem, reagirajući na njega i na naše unutarnje percepcije i potrebe. S vremenom postajemo ono što jesmo. I to vrijedi za sve, ne samo za one s DID-om.
"I barem sada znam da sam bio faktor miksa u svom životu, a ne nevidljivi entitet za koji sam mislio da jesam."
Da! Osjećam se potpuno na isti način... da smo dio vlastitog razvoja DID-a. Nažalost, kad kažem da obično postoji netko koji to čuti kao krivicu žrtve. A to nikad nije moja namjera.
- Odgovor
Objašnjenje uzroka poremećaja disocijativnog identiteta ukazuje na složenost etiologije i patogeneze bilo kojeg psihijatrijskog entiteta, posebno onih s neurotskom fenomenologijom. Dosadašnje dostignuće u istraživanju neuroznanosti još uvijek nije dalo točno i uvjerljivo pojašnjenje uzroka ovih enigmatičnih bolesti, kao i goleme medicinske nesposobnosti. Stoga ostaje mnogo riječi u oblaku o bitnoj prirodi tih problematičnih bolesti. U ovoj su slijepoj uličici dobro uređeni subjektivni stavovi mentalno bolesnih pacijenata. Isto igra veliku ulogu u liječenju osoba s mentalnim poremećajima. Tim više što je poznata činjenica da se većina psihijatrijskih bolesti liječi simptomatski, a ne uzročno. S ovim poznanstvom u psihijatriji trebali bismo izgledati psihički bolesne jedinke, a ne kao izolirani morbidni entitet.
Hej Jason,
Kladim se da će biti nevjerojatno vaš pisac.
Dolazimo iz istih mjesta gdje ste i ja i stvarno neki od mene bili tako nevjerojatni da sam bez riječi, čak se i ne osjećam jednako s njima. Naravno da je i to dio mog problema! :)
Kako god, na to gledam kao fantazmalno poludelo dijete koje je stavljeno na neko mjesto gdje nije postojala nijedna druga mogućnost. Na taj način čini se puno punijim strahom! Ne oduzimam joj ozbiljnost, ali gledanje na taj način mi pomaže da to podnesem. Imam super aktivnu maštu, ostajem stariji čekajući da se to umanji.
Stvarno mi je jednostavno. Ako ćete pobjeći ili nestati, morate imati kamo otići i nešto što će vas zamijeniti, tako da niko ne dođe potražiti.
Međutim, u svojoj sam glavi sjajan dramatičar! Samo se moram sjetiti da se ponekad osvrnem.
Usput zvučim puno više prihvaćanja DID-a nego što jesam, izgovorite to dok to ne prihvatite.
DID sam razvio kroz noćno mračno djetinjstvo s teškim emocionalnim, fizičkim i seksualnim zlostavljanjem, uključujući premlaćivanje koje je izazvalo NDE. Terapeut kaže da je to najbliže što je ikada čuo za Auschwitz. Pisac sam i pitam se je li dio utočišta u toliko mnogo likova da imam vrlo dobru maštu. Pišem roman i osjeća se sjajno kad su svi likovi. To je daleka ideja, ali pitam se je li barem jedan od čimbenika koji pridonosi snažnoj mašti. Oporavila sam se, ali neki su alteri imali nevjerojatne darove i uveli su me u glazbu koju nikad ne bih čuo... i puno životnih iskustava koja možda nisam imala drugog načina... pisanje ovoga osjeća se čudno jer je samo jedna osoba ikad pretpostavljala da je imam DID ...
Holly Gray
23. ožujka 2011. u 11:37
Bok Jason,
Hvala na komentaru.
"To je daleka ideja, ali pitam se je li barem jedan od čimbenika koji pridonosi snažnoj mašti."
Ne mislim da je to zapravo uopće daleko. Sposobnost odvajanja je sposobnost odvajanja sebe od stvarnosti ili nekog aspekta stvarnosti. A mašta je sposobnost stvaranja novih stvarnosti ili aspekata stvarnosti. Vrlo dobro rade zajedno. I Dissociative Identity Disorder je počeo na neki način vrlo ozbiljna igra pretvaranja. "Meni se to ne događa". Dno crte, sklon sam složiti se da mašta igra ulogu.
Drago mi je što si imao dar disocijacije kako bi ti pomogao da preživiš, Jason. Nijedno dijete nikada ne bi smjelo tako patiti.
- Odgovor
Jednom sam pitao terapeuta zašto sam razvio DID, kad sam znao za ljude koji su živjeli u ratovima i bili silovani kao dio ratnih zločina nad njima. Njezin je odgovor bio da su ti ljudi vjerojatno imali jastuk na koji su se mogli nasloniti. Imali su solidan osjećaj za sebe prije, za vrijeme i nakon zlostavljanja, jer su imali jastuk ljubavi na koji su se mogli osloniti. Pa kad im se dogodilo nešto strašno, mogli bi se vratiti i razgovarati o tome, tugovati zbog gubitaka i priznati što se dogodilo. To ne znači da su ti ljudi prošli psihološki netaknuti, već da su njihova traumatična iskustva predstavljena na druge načine.
Mnogo je čimbenika koji mogu doprinijeti bilo kojem od traumatičnih poremećaja, među njima je i DID. Rijetko je pozitivno da bilo tko uspoređuje težinu traume.
Holly Gray
16. ožujka 2011. u 13:14
Bok CG
Sviđa mi se ideja o jastuku. Došao sam do disocijacije na taj način, kao jastuka. I ima smisla da ljudi koji su pretrpjeli teške traume, čak i u ranom djetinjstvu, možda ne razviju disocijativu Poremećaj identiteta (ili bilo koji drugi poremećaj povezan s traumom) ako im je pružena podrška, liječenje i njega koji su im omogućili liječenje i rasti.
"To ne znači da su ti ljudi ostali psihološki netaknuti, već da su njihova traumatična iskustva predstavljena na druge načine."
Hvala vam za to. Želio bih da se DID ne smatra najgorim scenarijem s obzirom na potencijalne dugoročne posljedice traume. Svi se nosimo na različite načine i DID nije više-manje bolniji od ostalih poremećaja poput PTSP-a ili DDNOS-a.
"Rijetko je pozitivno da bilo tko uspoređuje težinu traume."
Dogovoren. Ozbiljnost je subjektivna. Jedini put kad to smatram korisnim za mene osobno je sticanje perspektive. Dani kada se posebno sažaljevam, pomažu mi da se sjetim tog hej-a, imam sve udove, zdrava sam, imam krov nad glavom i hranu na stolu. Na isti način, to mi donosi osjećaj ravnoteže prepoznati da ima puno ljudi koji su preživjeli (ili nisu) puno, puno gore nego ja.
- Odgovor
Kao znanstvenik, faktori koji doprinose razlikuju se od uzroka. jedini poznati uzrok DID-a posebno je trauma u djetinjstvu. to ne znači da je trauma ono što odrasli misle da je trauma. to je poput, davanje odrasloj osobi tri doze dodatka željeza neće ih povrijediti, ali ako ga date malom djetetu, moglo bi biti opasno. isto je s traumom, percipirana opasnost je ključna, ono što dijete doživljava kao opasnost, ili se „velika„ trauma “odrasloj osobi može činiti slučajnom ili„ malom “traumom.
Znam da postoji još nekoliko uzroka drugih disocijativnih poremećaja poput teških "rekreativnih" droga, ali dječja je trauma doista istaknuta
Holly Gray
16. ožujka 2011. u 8:14
Bok kate,
Iako se slažem s tobom, ono što mi - odrasli ili ne - mislimo kao traumu, ne može uvijek predstavljati širok spektar iskustva koja mogu biti traumatična, netočno je i zabluda reći da je trauma jedini uzrok disocijativnog identiteta Poremećaj. Ako želite, vanjsko negiranje stvarnosti možemo klasificirati, što Jennifer Freyd naziva "trauma izdaje", kao traumu. Ne bih se složio s tim. Ali trenutno, najčešće, rasprostranjeno uvjerenje o uzrocima DID-a je da je trauma - posebno grozno, noćno zlostavljanje djece - jedini uzrok DID-a. A to nije istina. Razdoblje. Za početak, sama se trauma može definirati na različite načine - na primjer, ono što je traumatično za jednu osobu, a ne za drugo. Drugo, ozbiljnost traume je subjektivna stvar. I na kraju, to jednostavno nije istina. Inzistiranje na tome da to čini mnogo više od štete nego koristi.
- Odgovor
Još jednom hvala Holly što ste bili hrabri i dijelili svoje misli.
Osjetljivost je za mene velika. Doživio sam više trauma u svojim godinama života ne. Ali isto tako znam da sam vrlo intuitivna, empatična osoba. Prođite pored mene u gužvi s nečim teškim na umu koji ću primijetiti.
Ne na psihički način, ali iz bilo kojeg razloga, presretni smo sa svakom sitnicom o nekome za koga većina kaže da mu nedostaje. Zbog toga provodim što više vremena u kontroliranom okruženju, koliko mogu uzrokovati da ću se inače isušiti.
Također mislim da je ono što se događa svakome od nas u odnosu na nas. Jedna osoba može reagirati na nešto drugačiji način nego druga. Bilo mi je sasvim prirodno pobjeći u sebi. Za još jedno potiskivanje može doći do reakcije. Mislim da vam je za razvoj DID-a potrebno više od traume.
Zanima me je li ikad postojala studija DID-a kod introverta i ekstroverta. Voljan sam pretpostaviti da bi introverti imali tendenciju razvijanja DID-a više u sličnim okolnostima iznad ekstroverta. To bi bile prilično elementarne informacije, ali svejedno zanimljive.
Holly Gray
17. ožujka 2011. u 7:13
Bok Suede,
Doista se odnosim prema onome što govorite o empatiji i osjetljivosti na suptilne znakove zaštite okoliša. Sumnjam, barem za mene, da je dio toga urođen, a neki njeguje okoliš. Drugim riječima, osoba bi mogla naučiti jasnije promatrati svoje okruženje ako je navedeno okruženje nepredvidivo, zastrašujuće i potencijalno opasno. Naravno, moja sposobnost tumačenja tih suptilnih znakova zaštite okoliša nije uvijek uočljiva. ;)
"Također mislim da je ono što se događa svakome od nas u odnosu na nas. Jedna osoba može reagirati na nešto drugačiji način nego druga. Bilo mi je sasvim prirodno pobjeći u sebi. Za još jedno potiskivanje može doći do reakcije. Mislim da vam je potrebno više od traume da biste razvili DID. "
Da! Dio mitologije oko DID-a je da je ova dijagnoza = najgora moguća trauma, do te mjere čini se da mnogi ljudi dijagnozu DID-a vide kao dijagnosticiranje užasne traume, a ne ozbiljne fragmentacije identiteta. Drugim riječima, "poremećaj disocijativnog identiteta znači da ste jedan od najviše traumatiziranih, ranjenih živih ljudi", a ne, "Disocijativni poremećaj identiteta znači da je vaš identitet toliko fragmentiran da sebe doživljavate kao puno ljudi a ne jedan." To je doista nesretno nerazumijevanje iz puno razloga, a najmanje od svega je to što umanjuje vrlo stvarne borbe drugih.
"Pitam se je li ikada postojala studija DID-a kod introverta i ekstroverta."
Mene bi to zanimalo. Iako bih zamislio da će to biti teško procijeniti. Znam da su, na primjer, dijelovi mog sustava vrlo ekstrovertirani, a sveukupno gledano - u cjelini - ja sam introvert iz udžbenika.
Hvala na komentaru koji izaziva tvoj komentar, Suede!
- Odgovor
