Poštovani ADD: Da li škola može odbiti dokumentaciju od mog doktora?

fomc99: Najsretnije je što ste "zaključili" da je "jedina alternativa koju smo imali bilo da ga izvučemo iz škole i vratimo ga u školu."
Nažalost, tumačenja i primjene zakona IDEA (i ADA) često ovise o razini „sofisticiranosti“ (ili njenog nedostatka) školske uprave koja ih tumači. Što je školska četvrt manja, veća je vjerojatnost da postoji nedostatak znanja ili njihov pokušaj da "iskoriste" svoje znanje za uskraćivanje usluga. To je često, žalosno je reći, fiskalno pitanje, čak i uz velike okruge, jer mnoge intervencije i usluge koštaju novac školskog okruga imati dodatno osoblje koje će mu to pružiti, bilo da je riječ o sjeni pojedinac ili posebnom učitelju, ili školskom psihologu, govornom patologu itd., itd

Neznajući s kojom školskom četvrti se bavite, znači glavni grad poput New Yorka, Dallasa, Atlante, Chicaga, Los Angelesa, Phoenixa itd. Ili malog grad (bez uvrede!) „mali crveni školski gradić“ u kojem je škola „kvart“ jedna ili dvije škole, teško je pokušati komentirati konkretno svoju situaciju. Više je poteškoća u pronalaženju vrste potrebne pomoći u različitim okruženjima nego što je bilo koja razlika u potrebi.

Kad se suočio sa otporom škole kako ste je opisali, nije bilo jasno na kojoj se razini uprave dogodilo, je li dolazi od učitelja, savjetnika za usmjeravanje, pomoćnika ravnatelja, ravnatelja ili pomoćnika školskog okruga ili odbora za obrazovanje, itd
Sljedeći korak koji je vrlo često djelotvoran jest, nakon što od škole dobijete pismenu izjavu kojom odbijate tražene usluge i od tih pisama ne uključuju njihove posebne razloge, a prema potrebi podnose i zahtjev za naknadnim razlozima iz razloga na kojima su zasnovali svoje zaključak. Svi ovi zahtjevi trebaju biti u pisanom obliku i, ako je potrebno, poslani putem USPS Potvrđene pošte, tako da imate dokaz o isporuci i papirnati trag svojih interakcija.
Kao što je netko napisao, u nekim gradovima postoje ljudi koji će u vašoj situaciji djelovati kao zagovornici roditelja. Neki nisu pravnici, ali dobro znaju o zakonu i, kad ih škola primijeti, počinju pjevati drugačiju glazbu ;—) Neki od ovo rade bez naknade, jer su prošli kroz isto iskustvo, naučili igru ​​i sada, često umirovljeni, žele pomoći i imati vrijeme! Ako ti podaci nisu dostupni, postoje pravnici koji su se specijalizirali za obrazovno pravo i od njih se može tražiti da daju mišljenje o "jačini" vašeg slučaja itd. Pravnika bi također trebalo pitati možete li, ako pokrenete pravni postupak i pobijedite, i protiv vas pokrenuti tužbu da oni snose odgovornost za vaše pravne troškove. Ako ste u malom gradu, možda su u obližnjem gradu. Često u gradu ili čak u državi postoji pravna škola, oni imaju pravne klinike i mogu biti u stanju "preuzeti" vaš slučaj.
Često, nakon što ravnatelj škole ili ravnatelj škole dobiju zabrinuto pismo na odvjetničkom pismu, o neodgovaranju procjene ili uskraćivanja preporučenih usluga iz procjene psihologa ili psihijatra, oni tada "nekako" postaju spremni "pregledati" svoje određivanje. (Pisma uredniku lokalnih novina također mogu upozoriti na nepoštovanje škole zbog njihove obveze pružanja mandatnih usluga.)
Zanimljivo je da je vaša škola odlučila napraviti i koristiti „svoje“ tumačenje procjene vašeg sina. U nekim školskim okruzima učitelji mogu dobiti otkaz zbog čak i „predlaganja“ roditelju da im se čini da dijete ima „ADD“ ili „ADHD“ (ili bilo koju drugu medicinsku ili psihijatrijsku dijagnozu), jer, oni kažu im da nemaju medicinsku dozvolu koja bi im omogućila postavljanje takve dijagnoze (što je, naravno, istina), i okrug ne želi riskirati da budu odgovorni za učitelja akcije! Tamo gdje se to dogodilo, dio školskih okruga odgovoran je za troškove djetetovog liječenja, lijekova itd., Što je Drugi razlog oni žele da učitelji samo 'sugeriraju' da dijete procijeni 'pedijatar ili dijete / adolescent psihijatar. Dakle, budući da škole ne zapošljavaju psihijatre ili pedijatre na osoblje, to bi im postavilo zanimljivu situaciju u kojoj vaša škola zahtijeva vanjskog medicinskog radnika da postavi dijagnozu koju im nije dopušteno postavljati, ali onda odluče da znaju više nego dovoljno za "tumačenje" zaključaka tog stručnjaka kako bi odbacili profesionalne stručnost! Vjerojatno ne bi izašli na vrh u toj odvjetničkoj parnici !!