Šokantna istina, I, II, III, IV
Hvala na uspomeni, Fox TV
PO LIZ SPIKOL
[email protected]
Nije moja navika sjediti kod kuće u subotu navečer i gledati vijesti Fox 10 o'clock. Moja je navika sjediti kod kuće u subotu navečer, ali gledanje Foxa uglavnom ne ulazi u to. Jedne noći, međutim, moja sklonost prema sirovoj strani TV-a postajala je bolja od mene.
Pretpostavljam da je to bio čudan zaokret sudbine - jedan od onih trenutaka za koje bi neki rekli da ga je vodila Viša sila, ali za koji ja kažem da ga je jednostavno vodio očaj u redakciji. Prljava, skrivena tajna koju je Fox otkinuo ispod redakcije bila je sljedeća: Šok tretmani su i dalje izvedeno u SAD-u, a novo istraživanje kaže da je njihova korist čak i kraće nego ranije vjerovao.
Slučajnost je bila da sam proveo veći dio dana prije nego što sam pročitao tu studiju, razgovarao s ljudima o njoj, pa čak i bio intervjuiran o izvještaju o žici AP-a. Čak ni kod kuće u subotu navečer, nisam mogao pobjeći od tog ispitivanja. A opet me je podsjetio ovaj tjedan, kada je 60 minuta II napravio sličnu priču dokumentirajući šok iskustvo.
Imao sam šok tretmane za depresiju 1996. godine, za koje pretpostavljam da izgledaju davno. Jedna negativna nuspojava bila je ta što mi vrijeme prolazi ne računajući se kao za druge. Nisam vam mogao reći ništa o onome što sam radio prije dva tjedna, pa je kao da se prije dva tjedna nikad nije dogodilo. Ako prođete takve godine, godine lako nestaju.
Koristi su bile kratkoročne - oko tri mjeseca. Točno godinu dana kasnije opet sam se vratio u psihijatriju. Ako vas iznenadi da sam imao šok tretmane, to ne bi trebalo - ove godine ih će imati između 100.000 i 200.000 ljudi, a to je samo procjena.
Nažalost, ne postoje pouzdane statistike o primjeni tretmana šoka jer, za razliku od većine medicinskih praksi, izvještavanje nije federalno potrebno. Samo ove godine, Vermont je postao prva država koja je obnašala zapise o šok terapiji. A strojevi koji se koriste za izvođenje šok-tretmana postali su izvan regulacije, tako da mogu biti stari koliko Chevy na Kubi.
Fox News nisu puno rekli o reguliranju, ali učinili su nešto što su prije nekoliko tjedana napravili mediji: Pokazali su da netko prima šok-tretmane.
U glavama većine ljudi, slika šoka je Jacka Nicholsona u filmu "Jedan leteći iznad gnezda kukavice". To više nije točno. Kao što će vam reći liječnici, uz IV relaksant mišića, najviše što se dogodi tijelu kada električni šok izazove velike mal epileptične napade je lagano uvijanje nožnih prstiju.
Žena na Foxu, koja je bila pacijent dr. Harolda Sackheima, autora nove studije o kojoj su svi u drugom stanju, bila je lijepa, tamno smeđe kose i izgledalo je kao da joj je 40-tak. Kako je Sackheim veliki zagovornik šok-terapije, i financijski korisnik (otuda polemika oko istraživanja) vjerojatno je više nego rado pružio Foxu primjer koliko je dobra terapija može raditi.
Ali ako ste u trenutku svoje mentalne bolesti gdje vam trebaju šok-tretmani, vi ste uistinu u ekstremizmu. Je li ovo pogodno vrijeme da liječnik zatraži od svog pacijenta da se pojavi na televiziji?
Nisam iznenađen Sackheimom jer, kako ću kasnije prenijeti, mislim da mu nedostaje integriteta. Ni krivim Foxa, jer zamišljam da im je Sackheim (navodni stručnjak) rekao da je ona prikladna kao zagonetka za intervju.
Ali zapravo nije. Jedan prijatelj koji je vidio emisiju rekao je: "Izgleda da je na Plutonu."
Tamo je sjedila, kosa još mokra od gela koji koriste za elektrode. Na licu joj je bio čudan polusmiješak, a pogled je gledao izvan kamere. Govorila je da se osjeća kao da bi to zapravo mogao biti odgovor za nju. Ali glas joj je bio lagan i prozračan, pa je odavala dojam da je manje nego što bi to fizičko biće podrazumijevalo. Bilo mi je žao zbog nje.
Kad sam imao šok tretmane, bio sam jednako nadan. Pitam se hoće li biti jednako razočarano kad otkrije kako će joj biti kratkotrajno olakšanje. Hoće li i ona poput mene misliti da je mračno komično da iako šok tretmane najčešće daju ljudima koji su samoubojski, većina onih koji se na kraju ubiju već je doživjela šok tretmani?
Učinio sam sve ispravne stvari sljedeći ponedjeljak - nazvao sam bioetičara, razgovarao s aktivistima, radio najnovije istraživanje. Mislim da se informacije o ovoj studiji ne šire pravilno, i dat ću sve od sebe da to popravim. Ali za sada, ne mogu si pomoći pomisliti na tu ženu i na vijesti o njenom šok tretmanu.
Očekivao sam uvijanje nožnih prstiju. Ali nisam imao pojma da se lice tako iskrivljava.
Sada razumijem zašto sam imao ogroman usnik između zuba. Rekli su mi da je to samo mjera opreza u slučaju da nešto pođe po zlu. Ali mišići na licu napeto su prilično snažno.
Dakle, sada imam još jedno sjećanje koje nisam imao, ljubaznošću Fox News-a u subotu navečer. Tko kaže da je dosadno ostati kod kuće? PW
Šokantna istina, II dio
Zašto iznenadni medijski bljesak? I zašto to sve tako nedostaje?
PO LIZ SPIKOL
[email protected]
Pelikanov podnesak je loš, glup filmski rad. Ali u nedjelju navečer sjela sam u svoju spavaću sobu, presvukla Julia Roberts kao mlada studentica prava Istina unatoč činjenici da joj stavlja život u opasnost i ubija starije / pijane / depresivne ljubavnik. Denzel Washington glumi Woodwarda i Bernsteina sam - prisluškujući savjete s dubokim grlom i poziva svog urednika iz pastoralnih scena koji zapravo zatrpavaju zloću. Uz svu onu bezrazložnu upornost i uspravno spavanje s izgrebanim notama u krilu, jedini kliše Washington nije gurnut je afera s Robertsom, za koju pretpostavljam da je zato što je crna i ona bijela.
Stvar je u tome što vas film sve zezne zbog toga što ste novinar. Ponovno se postavljate pitanje zašto to što radite. I kad se jako, jako naljutim na drugom mediju, pokušam pomisliti na producenta iz, recimo, 60-te Zapisnik II, gledajući Pelikanov podnesak u pidžami u nedjelju navečer, također, tako da je iznutra iznutra. Možda u ovom trenutku pomisli, "Bože, stvarno sam sjebao tu priču ..."
Pristati ću greškama. U svojoj posljednjoj koloni rekao sam da je Vermont prva država koja je zahtijevala vođenje evidencije u vezi sa šok tretmanima. To nije istina. Obično bi se stupac provjeravao činjenicama, ali rekao sam našem uredniku primjeraka "Ja sam to i sam provjerio". (Ako to nije krik pomoć, ne znam što je.) Ostale države koje zahtijevaju vođenje evidencije su Kalifornija, Kolorado, Teksas, Illinois i Massachusetts.
Znam da 60 minuta II mora dati Charlesu Grodinu 30-ak sekundi da bude tih i učinkovit, pa sam mislio da ću objasniti ime - kad sam dobio poziv od Joela Bernsteina, producenta segmenta o šok-tretmanima, koji sam samo jednu noć prije zamišljao u Footies.
Ispada, naravno da smo Bernstein i ja razgovarali o radikalno različitim predstavama. Dok sam ga čuo kako naziva dr. Harolda Sackheima "liječnikom", rekao mi je da je neposredno prije emisije to promijenio u "liječnika", nakon što je obaviješten da Sackheim u stvari nije M.D. ostale nesuglasice oko Sackheima: Mislim da je emisija pogriješila u prosudbi time što je Sackheimu dala nesrazmjernu količinu zračnog vremena, čineći se kao da je on glavni stručnjak u polje.
Bernstein mi je rekao: "Bolnica u kojoj radi čini mnogo toga [ECT]. Tamo imaju jak istraživački program. "Pa, mnogo se igram sa svojim psom, ali to me ne čini biheviorističkim ponašanjem. A Sackheim zapravo ne "obavlja" nijedan ECT - jer nije psihijatar. Bernstein mi je rekao: "Siguran sam da Sackheim zarađuje lijepu plaću, ali ne zarađuje ništa od samog liječenja." Jer ne može - ali oni Zahtjevi za istraživačke stipendije razvijaju se pod njegovim imenom od 1981., prikupivši otprilike pet milijuna dolara od Nacionalnog instituta za mentalne Zdravlje.
Sackheim je također bio (plaćeni i neplaćeni) savjetnik u tvrtki koja proizvodi ECT strojeve, MECTA. Emisija nije otkrila povezanost Sackheima s tvrtkom MECTA, uključujući i činjenicu da je svjedočio u njihovo ime u tužbi za odgovornost proizvoda protiv proizvođača šok-strojeva 1989. godine.
"Znao sam za njegove bivše veze s MECTA-om", rekao je Bernstein, ali je također rekao da Sackheim niječe bilo kakvu trenutnu financijsku povezanost, što bi - u pravu je - negiralo sukob interesa. Treba li me mučiti prošla veza? Ne smetaju Bernsteinu, a on to radi puno duže.
Bernstein i ja smo se posvađali oko drugih detalja, ali vjeruje da je on predstavio uravnotežen pogled. "Ukazali smo na ono što bi svi do sada trebali znati - da ne postoji lijek za depresiju. Nikad nisam nagovijestio da je to čarobni metak. "To je istina, ali Sackheimu je bilo dopušteno da kaže na kameri, bez opozicija, "Medicinska zajednica univerzalno prepoznaje da je ECT najučinkovitiji antidepresiv mi imati."
"Medicinska zajednica" ne čini takvo što - a tko je Sackheim za to?
ECT može biti učinkovit za otprilike 80 posto onih koji ga prolaze. Ali kao i s bilo kojim lijekom, ako prestanete uzimati, prestajete primati koristi. Zanimljivo je da je najnovije istraživanje o razorno visokoj stopi recidiva radio sam Sackheim. Studija je pokazala da će više od polovice onih koji prolaze ECT ponoviti recidivnost za 6-12 mjeseci. Čovjek se pita nije li povećana prisutnost medija u Sackheimu nije način na koji industrija može djelovati na vrlo depresivne rezultate.
Ponekad se novinari oslanjaju na druge kako bi im rekli koga da intervjuiraju. "Tko je najbolja osoba za razgovor s ovim poljem?" Mogao bih s razlogom pitati nekoga tko se specijalizirao za biomehaniku vrućeg metala.
U ovom slučaju, 60 minuta II nije napravilo dovoljno pozadine. Smeta mi da je s toliko kvalificiranih, beskompromisnih, obrazovanih i poštenih psihijatara koji prakticiraju ECT, 60 minuta II odlučio istaknuti Harolda Sackheima. Ništa ne može biti gore za vjerodostojnost emisije.
Producent Joel Bernstein rekao mi je na kraju našeg poziva: "Sve smo to napravili u 10 dana - bilo je vrlo brzo. Retrospektivno, volio bih da sam mogao više vremena s njim. "Osjećam da se ne bi oslanjao na Harolda Sackheima da to učini."
Pitao sam Bernsteina odakle mu ideja za priču. "Jedan psihički prijatelj rekao mi je da se šok-terapija vraća i tada je izašla priča časopisa Atlantic, a to je bila poticaj koja mi je trebala."
Možda je ovdje stvarna priča. Je li sve to kontrola štete koju orkestriraju Sackheim i prijatelji? Tko je nazvao Atlantic The Moonly - ili Associated Press ili Reuters ili Fox News - i stavio priču o tome? To sam, siguran sam kako sam novinar, veća priča. PW
Šokantna istina, III dio
Kako traje borba oko "informiranog pristanka", kada "da" znači "da"?
PO LIZ SPIKOL
[email protected]
Sjećam se nejasne sjećanja, sjedeći preko moje majke u govornici u PhilaDeli-u, četvrti i južni, moleći šok za liječenje. Nisam siguran što sam čuo i gdje, ali toga dana se ne bih odvratio: Daj mi ECT ili mi daj smrt.
Iz istraživanja sam shvatio da elektrokonvulzivna terapija nije samo moja posljednja nada, već i moja najbolja nada. I premda nisam bio dovoljno dobar za rad ili da živim sam ili da čak prođem dan bez svog briga majke, mogla bih i dalje, kroz sve to, biti toliko uvjerljiva kao i kapetan pobjedonosne rasprave tim.
Nije bila toliko logika onoga što sam rekao da ju je uvjerilo, već više kako sam to rekao - ukidanje garancije (a ona je znala da to nije blef) da ću se ubiti ako to ne bismo pokušali. Život mi je propao, sve je bilo izgubljeno. Nisam uspio reagirati na svaku kombinaciju lijekova i živio sam u stalnoj boli. Što sam morao izgubiti?
Naravno, moja majka nije napustila taj razgovor i odmah me prijavila. Obavila je vlastito opsežno istraživanje, a ona i moj otac provodili su duge sate razgovarajući o tome mogu li podvrgnuti svoje dijete takvom naizgled barbarstvu. Razgovarala je s raznim stručnjacima o toj temi koji su joj rekli za i protiv.
U to smo vrijeme svi bili očajni i loše smo željeli čuti kako profesionalci nadmašuju nedostatke. I srećom, uspjeli su.
Stručnjaci su razgovarali samo o neposrednim posljedicama: glavobolja, mučnina, bolovi u mišićima. Razgovarali su i o gubitku memorije, ali rekli su da je to prolazno.
Postojala bi kratkotrajna amnezija - post-ECT "Gdje sam?" vrsta stvari - i neki gubitak sjećanja na događaje oko samih tretmana. Najgori scenarij: trajni gubitak memorije nekoliko mjeseci prije tretmana i možda mjesec dana nakon.
Možda propušteni film. Ili zaboravljeni razgovor. Sve je to zvučalo kao briga manjeg vremena u odnosu na samoubojstvo.
To je predstavljeno kao posljednje liječenje - kao jedina stvar koja bi me mogla spasiti. Tako sam pristao. Sam sam obrasce potpisao jer sam, iako sam bio u strašnoj formi, bio u mogućnosti to učiniti.
Sada me iznenađuje kad me liječnik smatrao dovoljno kompetentnim da je tada potpisao obrazac za pristanak. Ali siguran sam da je pomoglo to što su moji roditelji stajali baš tamo sa mnom.
Znajući što sada radim, nisam siguran da bih (ili moji roditelji) opet donio istu odluku. Ono što vam liječnici ne kažu je da je gubitak pamćenja mnogo pogubniji - a ECT industrija i dalje to negira, kako bi to prikrila. Od 240 mrežnih odgovora na prošlotjedne emisije 60 minuta II emisije o šok tretmanima, većina je bila od ljudi koji kažu da su imali ECT.
Što ih je posebno prisililo na pisanje?
Pitanje gubitka memorije.
Počeo sam brojati, ali užasan sam brojevima. Jedan za drugim, postovi su tužni katalog bijesa i očaja. Većina je govorila o gubitku više pamćenja nego što su rekli liječnici. "Ne sjećam se da su se moja djeca rodila", kaže jedan.
Gubitak koji ovi bolesnici trpe za ECT daleko je veći od uobičajeno citirane brojke "1 na 200" koja se prikazuje na obrascu pristanka modela koji je izradio Američki psihijatrijski savez (APA). Upravo taj obrazac pristanka koristi većina bolnica u Americi prije nego što daju ECT. To je obrazac pristanka koji sam potpisao.
U članku iz Washington Posta iz 1996. godine, dr. Harold Sackheim, o kojem sam pisao prošli tjedan, priznao je da je broj 1 u 200 izmišljotina, "impresionistički broj" koji bi "ubuduće najvjerojatnije bio izostavljen iz izvješća APA." To je bilo prije pet godina, a još treba dogoditi.
Stvarni broj je, naravno, mnogo veći. Činjenica je da je unatoč brojnim časopisima i svjedočanstvima mnogih cijenjen neurologa i psihijatara, psihijatrijska ustanova nastavlja ignorirati problem pamćenja gubitak. Budući da dolare za istraživanje monopoliziraju oni koji su zainteresirani za održavanje industrije, ne provode se pouzdane post-ECT studije.
Kad sam ECT-u rekao "da", nisam zaista znao što govorim "da". Nisu mi precizno predstavljeni rizici, koristi i ishodi.
Jesam li znao da je moguće da izgubim godine sjećanja? Jesam li znao da ću zaboraviti kako se pišu određene riječi, da će mi trebati godine da opet mogu pročitati knjigu? Jesam li znao da je moguće da bi koristi trajale samo nekoliko mjeseci?
Nitko mi nije rekao ove stvari. Da jesu, bih li to i dalje učinio? U to vrlo sumnjam.
Dao sam suglasnost na postupak, ali nije istinski obaviješten - nešto nakon što mi je priznao nadzorni liječnik u mom slučaju. Nažalost, predloženi alternativni obrasci za pristanke toliko su ekstremni da služe samo kao odvraćanje. Potreban je oblik koji je važan do vrlo stvarnih vjerojatnosti - i dobrih i loših.
Ali ako mislite da je kršenje ljudskih prava dobiti tretman koji vam na neki način uništava mozak doktori vas nisu upozoravali, razmislite o nepravednosti primanja tog liječenja protiv vašeg htjeti. Paul Henri Thomas već je primio 40 prisilnih elektrošokova u Državnom psihijatrijskom centru Pilgrim u New Yorku. Još jedan tamošnji pacijent, Adam Szyszko, otišao je na sud kako bi zaustavio tu bolnicu da ga prisili da primi ECT.
O oba njihova slučaja pisat ću sljedeći tjedan. Ostanite u toku. PW
Šokantna istina, IV dio
Prisilni elektrošok nisu samo stvari iz filmova.
PO LIZ SPIKOL
[email protected]
Uvijek sam bio pomalo zaprepašten Hipokratovom zakletvom. Za razliku od predsjedničke zakletve, zauvijek razmažene Billovom krivokletom, Hipokratova zakletva još uvijek je prožeta dostojanstvom. To sam vidio na poslu u nedjelju 60 minuta, u priči o psihički bolesnom čovjeku koji je premješten iz smrtne kazne u psihijatrijsku ustanovu nakon što je otkriveno da je nesposoban za suđenje.
Njegov liječnik imao je sposobnost učiniti ga dovoljno dobrim da izdrži suđenje, ali rekao je Leslie Stahl da je to učinio Čovjek dobro da bi ga ubio kršio je njegovu ideju o primarnom izreci Hipokratove zakletve: Ne štete. Zašto se liječnici koji provode terapiju elektrošokovima ne osjećaju isto?
Pravda Vrhovnog suda države New York W. Bromley Hall je 16. travnja odlučio da psihijatrijski centar Pilgrim na Long Islandu može nastaviti svoje šokovne tretmane Paul Henri Thomas, unatoč Thomasovu protivljenju. Thomas je 49-godišnji bolesnik na Pilgrimu, koji je pod nadležnošću Državnog ureda za mentalno zdravlje New Yorka (OMH). Emigrirao je u SAD s Haitija 1982. godine. Iako mu je dijagnosticiran shizoafektivni poremećaj i bipolarna manija (između ostalih dijagnoza), ne vjeruje da je mentalno bolestan. To je, prema liječnicima Pilgrima, dio njegove bolesti.
Thomas je u početku pristao na ECT u lipnju 1999. U to se vrijeme smatrao kompetentnim za davanje pristanka. Ali nakon tri tretmana odlučio je da mu je dosta - u tom je trenutku liječnici Hodočasnici zaključili da je Thomas nesposoban.
Zachary R., pisac dnevnog reda Dowdy je situaciju okarakterizirao kao "neku vrstu Catch-22 - čudne okolnosti da je Thomas bio u redu kad je pristao na postupak, ali psihički nesposoban kad ga je odbio. "Od 1. godine Thomas je primio gotovo 60 prisilnih elektrošokovima.
Dio liječničke obrane Thomsova prisilnog ECT-a bilo je pacijentovo nepristojno ponašanje. Justice Hall se složio, pišući u svojoj odluci, "Nosio je tri para hlača za koje je vjerovao da mu pružaju terapiju. U isto vrijeme, na odjelu su ga našli slojevi košulja koje su bile iznutra, zajedno s jaknama, rukavicama i sunčanim naočalama. "
O moj Bože! Netko zaustavi ovog čovjeka prije nego što počini još jedan modni promašaj! Zavežite ga, stavite ga u pelenu, gurnite štitnik za usta među zubima, dajte mu sredstva za umirenje, a zatim izazovite veliku zloćudnu napad kod njega protiv njegove volje. Sigurno nakon toga bit će dovoljno miran da preispita svoju garderobu.
Kako se njegov slučaj rasplamsao, Thomas je objavio javnu izjavu u kojoj je rekao, "Trenutno sam pod prisilnim tretmanom elektrošoka... Užasno je…. Ja sam jak. Ali nijedno ljudsko biće nije nepobjedivo... Molim Boga da vas blagoslovi u očekivanju da mi pomognete u mom mučenju i traumatizaciji.... Učinite sve što je moguće! "
Anne Krauss radila je kao vršnjačka zagovornica u njujorškom OMH-u i dodijeljena je Thomasovom slučaju. Krauss je podržao Thomasovu borbu protiv prisilnog ECT-a, ali su joj nadređeni naredili da prestane djelovati u njegovo ime.
21. ožujka Krauss je podnio ostavku. U pismu o ostavci napisala je: "Njujorška država OMH zauzima stajalište koje je za mene aktivno zastupnik (u svoje vrijeme i o svom trošku) u ime Paula Thomasa stvara sukob interesa za mene posao... S obzirom na izbor između nastavka rada za agenciju koja tako snižava glasove primatelja da će opetovano prisiliti elektrošok na nekoga tko je to jasno rekao doživljava to kao mučenje ili zagovarajući za pravo ove osobe da donosi vlastitu odluku o tome treba li mu struja proći kroz mozak, ja biram zagovaraju „.
Osvrćući se na Thomasovu povijest kao borca za ljudska prava, Krauss je rekao: "Pratim vlastitog gospodina Thomasa primjer u stavljanju ideala ljudskih prava i slobode pred moju želju za osobnom udobnošću ili poslom sigurnosti „.
Liječnici kažu da će Thomasovu jetru "dodatno oštetiti" dajući mu antipsihotike. ECT je odobren, preporučen i učinkovit prvenstveno za depresiju. Ni u jednoj kliničkoj studiji nikada nije definitivno dokazano djelotvorno protiv psihoze. Je li netko propustio reći sucu da ECT ne odgovara liječenju antipsihoticima?
Također kažu da je jedan od razloga što Thomas negira svoju bolest taj što je na Haitiju kulturološka percepcija mentalnih bolesti različita. Uz to, liječnici su priznali da, ako je Thomas bio u privatnoj ustanovi, vjerojatno neće primiti ECT.
Je li fer diskriminirati nekoga samo zato što nema novca za privatnu njegu? Ili zato što dolazi iz drugačije kulture?
Ako se ovo čini kao izolirani slučaj, ne treba gledati dalje od dolje ležeće dvorane - tamo gdje 25-godišnji Adam Szyszko također bori prisilni elektrošok na Pilgrimu. Szyszko je dobio privremenu zabranu ograničavanja. Njegova majka rekla je Associated Pressu: "Mislim da je grozno što drže mog sina zarobljenikom. Želim da liječenje prestane. "Njezin je sin, kojem je dijagnosticiran šizofrenik, alergičan na lijekove koje bi Pilgrim propisao. Zaboravite na činjenicu da Szyszko i obitelj radije pokušaju psihoterapiju umjesto lijekova.
Zašto je Paul Henri Thomas prisilno šokiran, dok Adam Szyszko - iako se u užasnoj situaciji - nije? Pitam se je li to zato što je Thomas crn, a Szyszko mlad i bijel. Nije li više odvažno čitati o mladiću koji je svirao klasični klavir i osvajao nagrade u razrednoj školi? New York Post smatra prikladnim za ogovaranje, "MAMA U TEŽAMA KAO DOKOVI" LIJEČE NJEGOVA KAPTIVNA SINA "o Szyszku, ali ne govori ništa o Thomasu.
"ne šteti." Može li netko iz Pilgrima reći, kao liječnik na 60 minuta, da čuva integritet Hipokratove zakletve? Čini se da je u New Yorku zakletva odavno zaboravljena. PW
Sljedeći:Šok terapija... VRATILO SE
~ svi šokirani! Članci ECT
~ članci knjižnice depresije
~ svi članci o depresiji
