Je li zaključavanje ljudi s graničnim odgovorom odgovor?

Nažalost, jedan od mojih prethodnih postova može se reciklirati. Pisao sam o tome trebaju li osobe s teškim mentalnim bolestima imati vatreno oružje nakon događaja u Aurori, Colorado (Trebaju li osobe s mentalnom bolešću imati vatreno oružje). Došlo je do još jednog ubica u kojem su možda mentalne bolesti bile faktor. Ne bih se iznenadio kad bi Elliot Rodger imao dijagnozu graničnog poremećaja ličnosti (BPD) - njegove poteškoće u odnosima i neprikladnog bijesa dva su simptoma poremećaja. Postavlja se pitanje "Je li zaključavanje ljudi s graničnim odgovorom?"

Zašto je odgovor pravno, "ne"

Rodgera policija je posjetila malo prije njegovog divljanja. Njegovi zabrinuti roditelji pozvali su policiju u vezi videozapisa koji prijete nasiljem koje je objavio na Internetu. Policija, međutim, nikada nije gledala videozapise. Također nisu pretražili njegov stan za oružje koje će kasnije koristiti. Bez dovoljno dokaza koji bi dokazali da predstavlja opasnost za sebe ili druge, policija je zaključila da je na sigurnom i otišla je. Sviđalo vam se to ili ne, to je zakon otkad je Vrhovni sud presudio da je neustavno držati ljude s duševnim bolestima protiv njihove volje ako ne predstavljaju opasnost ni sebi ni drugima. Rezultat - tisuće psihijatrijskih pacijenata otpušteno je iz ustanova. Mnogi od njih završili su beskućnici ili su zatvoreni, što je rezultiralo trenutnim fragmentiranim sustavom mentalnog zdravlja koji sada imamo. Jednom sam zaprijetio da ću počiniti samoubojstvo. Odmah su me stavili u hitni pritvor u trajanju od 72 sata i vlasti su obaviještene. To bi se trebalo dogoditi Rodgeru. Možda nije bilo legalno, ali bilo bi moralno.

Zašto je odgovor moralno upitan

Postoji izreka koja glasi ovako: "Ono što je legalno nije uvijek ispravno. Ono što je ispravno nije uvijek legalno. “Prisilno liječenje savršen je primjer. Osobe s mentalnim bolestima kao što je BPD imaju prava, ali s tim pravima dolaze i odgovornosti. Na primjer, imamo pravo živjeti u zajednici, ali s tim dolazi i odgovornost da se pridržavamo tretmana. Nažalost, osobe s BPD-om ne podliježu uvijek liječenju. Prije nego što su me predali stambenom objektu, imao sam poteškoća sjetiti se uzimati lijekove. Također sam pio jako. To me učinilo nestabilnom i povremeno opasnom. Zbog toga sam bio zatvoren. Ali bilo mi je dopušteno da se pogoršavam godinama prije nego što sam se nevoljno predao graničnoj jedinici u Larue D. Carter Memorial Hospital u Indianapolisu. Jednostavno nisam bila dovoljno bolesna. I to je moralno upitno. Postoje tisuće ljudi koji bi imali koristi od hospitalizacije, ali oni ne zadovoljavaju kriterije opasnih ili teško onesposobljenih. Tako završavaju u našem zatvorskom sustavu ili na ulicama. Najveći pružatelj usluga mentalnog zdravlja u Indianapolisu je zatvor okruga Marion; najveći bi pružatelj trebao biti bolnica. Zatvaranje ljudi koji moć biti opasno možda nije odgovor zakonito, ali je li odgovor moralno?

Razmišljanje o zaključavanju

Sramotno je priznati, ali ne znam koliko sam puta bio u bolnici. Prestao sam brojati nakon deset. Bilo mi je potrebno intenzivno, bolničko liječenje, ali dugo vremena nisam bio dovoljno bolestan. Tek nakon što sam prosječno hospitalizirao svaki drugi mjesec, konačno sam dobio liječenje koje mi je trebalo. Bilo je nehotično - ali uspjelo je. Ponekad zakon boli više nego što pomaže. To je sada slučaj. I dok nismo voljni preispitati svoje kriterije za hospitalizaciju, imat ćemo još masovnih ubojstava poput onoga u Kaliforniji. Dok ne budemo spremni u potpunosti istražiti prijetnje, imamo još masovnih ubojstava. I zadnje što nam treba je još jedno masovno ubijanje.

Becky Oberg možete pronaći i na Google+, Facebook i Cvrkut i Linkedin.