Je li ADHD bolest? To nije ispravno pitanje

U posljednje vrijeme pojavio se niz članaka i knjiga negirajući da je ADHD legitimna bolest. Neki su naveli navode da je dr. Leon Eisenberg, rani pionir u prepoznavanju ADHD-a, priznao smrtnu postelju da je ADHD je "fiktivna" bolest.

Je li ADHD legitimna bolest? Prvo pitanje na koje je potrebno dati odgovor je: Što je bolest?

Bolesti su socijalni konstrukti. Naš koncept bolesti povezan je s našim razumijevanjem onoga što je "normalno" ljudsko zdravlje. Bolesti su odstupanja od norme za koje se vjeruje da štete pojedincu, a u nekim slučajevima i društvu.

Na primjer, genij je odstupanje od norme, ali na to se gleda kao na imovinu, a ne na obveze. To nije bolest. Ne bismo mislili liječiti visoki IQ.

Dijabetes se, s druge strane, smatra bolešću jer je odstupanje od norme i smatra se štetnom za pojedinca. Šamar na etiketi bolesti daje medicinskoj ustanovi da razvije liječenje koje ublažiti ove simptome i vjerojatno poboljšati duljinu i kvalitetu života onih koji su bili dijagnoza. Ako bi velika većina ljudi imala dijabetes, to bi se smatralo normalnim zdravljem ljudi i sretni malobrojni koji su mogli učinkovitije proizvoditi inzulin smatrali bi se izuzetnim, poput geniji.

Isto tako, stanje koje nazivamo šizofrenijom je odstupanje od norme, a većina onih koji pokazuju simptome - zablude i halucinacije - gleda se kao prijetnja sebi i društvu. Davanje lijekova za shizofreniju sužava jaz između shizofrenog ponašanja i norme i omogućuje čovjeku produktivniji život.

Postaje mutniji s ADHD-om, što se kvalificira kao odstupanje od norme. Većina ljudi nema ADHD ponašanjeili bi bilo normalno da svoj kofer ostavite u vlaku ili zoni kad netko razgovara s vama. Ali za razliku od dijabetesa i shizofrenije, postoji neko pitanje da li tretmani dugoročno pomažu osobi s ADHD-om da živi zdrav i produktivan život. Zapravo, osobine povezane s ADHD-om često dolaze upakirane s jakim vrijednostima. Preokupiran uočenim slabostima ADHD-a može naštetiti pojedinčevom samopoštovanju i, potencijalno, njegovom doprinosu društvu.

Nadalje, označavanje ADHD-a kao bolesti stavlja učitelje, savjetnike za usmjeravanje, liječnike i roditelje na autopilot; vjeruju da svatko tko pokazuje simptome ima bolest i treba se liječiti, bez obzira na potencijalnu negativnu stranu. "Dijete ne može obratiti pažnju na nastavu, djeluje? Dajte mu lijekove. " Zbog oznake bolesti postajemo zatvoreni i spremni previdjeti negativne nuspojave lijeka.

Bolji način razmišljanja o ADHD-u je oduzeti pitanje bolesti i pokušati odrediti da li će pojedinac imati koristi od liječenja u dulje vrijeme. Imam rodbinu tinejdžera kojoj je kao djetetu dijagnosticiran ADHD. Po svemu sudeći, on je u neredu dok ne pije lijekove. Ne može funkcionirati u organiziranom društvenom okruženju. Ne može se podnijeti kada mu je lijek. Njegovo mentalno stanje, bez lijekova, bilo bi oslabiti.

Drugo dijete koje poznajem funkcionira u organiziranim društvenim okruženjima, ali ne može obraćati pažnju na nastavu. Njegove ocjene pate od toga njegova nesposobnost da se usredotoči. Međutim, kada se liječi lijekovima, osjeća se iscrpljeno od osobnosti, manje kreativan i oštar. Također razvija tikove. Ako mu se uzmu lijekovi, njegove ocjene mogu pasti, ali dugoročno će mu se možda bolje smiriti.

U prvom slučaju djetetu se pomaže više nego ozlijeđeno uzimanjem lijekova. U drugom slučaju, dijete je povrijeđeno više nego što je pomoglo. Mogli biste reći da prvo dijete ima koristi od oznake bolesti, a drugo dijete je šteti.

Pitanje, dakle, ne bi trebalo biti da li osoba koja ima osobine ADHD-a ima bolest, već je li odrasla osoba ili dijete biti će bolje - ne idućeg dana u nastavi, nego dugoročno - podvrgnut tretmanu koji smanjuje normalnost jaz. Hoće li to imenovanje i povezani tretmani učiniti sretnijim, zdravijim, produktivnijim i kreativnijim životom? Na to pitanje nije lako odgovoriti, ali barem je ispravno pitanje.

Ažurirano 6. studenog 2019. godine