Priča o zlostavljanju žrtava ukazana na Chloe Dykstra

Krivnja žrtve je živa i zdrava. Prošli tjedan glumica i model Chloe Dykstra objavila je osobni esej putem medija "Medium" s detaljima emocionalno i seksualno zlostavljanje bivšeg dečka. Čovjeka nije izričito imenovala, no obožavateljima i medijima postalo je jasno da govori o Chrisu Hardwicku iz Nerdističke slave, s kojim je imala trogodišnju vezu koja je završila 2014. godine. Hardwick je negirao svu krivicu za zlostavljanje, tvrdeći da je Chloein esej bio "zaslijepljen" i "slomljen" srcem. Pogledajmo pobliže priču o Chloe Dykstra / Chris Hardwick i zašto, u doba #ja isto, optuženi i mediji lako mogu automatski okriviti žrtvu.

Priča o žrtvi koja okrivljuje: Ispovijest Chloe Dykstre

Esej Chloe Dykstre, Naočale u boji ruža: priznanje, hit medijski naslovi samo nekoliko sati nakon objave objave, a Hardwickova reputacija odmah je dovedena u pitanje. Međutim, uprkos šokama muškaraca i žena koji su skakali za Chloeinu obranu (i drugima koji su poduprli njezinu priču), nije prošlo dugo prije nego što se okrivljivanje žrtava uvuklo u priču.

Čuvari društvenih komentatora lupaju, "Ali njegova karijera!" i "Gdje su dokazi?" u njihove klavijature nije bio veliki šok za većinu nas. Ni Hardwickov ravnodušni negiranje optužbi protiv njega. Ono što je iznenadilo, međutim, bio je jezik koji je Chloe koristila u svojoj "ispovijesti".

Unatoč osjećaju (razumljivo) žrtve u vezi, Chloe ne pokazuje ravno prstom prema Hardwicku. U stvari, ona kaže:

"Ovdje sam da ispričam svoju priču, ne nužno namjeravajući prstom pokazati čovjeku koji je to učinio (mada to može biti nesretna posljedica za njega), ali iz različitog razloga."

Chloeevo opravdanje za ispričanje njezine priče čita se gotovo kao isprika. Svatko tko je ikada bio zlostavljan shvatit će zašto se plašila progovoriti i zašto je svojim priznanjem nesvjesno doprinijela pripovijesti o krivici.

Međutim, većina čitatelja može automatski diskontirati njezinu priču na temelju toga što nema stvarnog dokaza. Krivnja žrtava je, nažalost, ugrađena u sve nas, čak i žrtve. To je bilo stoljećima (Zlostavljanje Žrtve i odgovornost), pa ovo ne bi trebalo biti iznenađenje nikoga od nas. Chloe zna da bi ljudi prije zanemarili njenu izjavu nego prihvatili neugodnu istinu koja se ne može "dokazati" dokazima.

Chloe Dykstra nenamjerno sebe optužuje za Hardwickovo zlostavljanje 

Chloe dalje opisuje "bijes" zarobljen u njoj - ljutnju na Hardwicka, ali i samu sebe "zbog toga što je dovoljno naivan da ostane tamo".

Međutim, ona želi ispričati svoju priču. Želi zatvaranje. Sigurno su to dovoljni razlozi da podijeli njezino iskustvo i, možda, koji bi drugi razlog mogao postojati?

Svatko tko je ikada zlostavljan zna da Chloe ima više za izgubiti govoreći, nego ćutati. Izdržavajući se od ove optužbe, ne može dobiti ništa financijski i zna da vlastiti ugled i karijera ovise o percepciji njezine priče u javnosti.

Ne iznenađuje, Hardwick je odbacio zahtjeve protiv njega. Međutim, njegova karijera pretrpjela je definitivan udarac, što je izazvalo veliki povratni udar protiv Chloe.

Hardwickov odgovor na krivicu za žrtve Chloe

U izjavi objavljenoj za Deadline, Hardwick je tvrdio da njegova veza s Chloe nije savršena, ali da je on nikada nije emocionalno ili seksualno zlostavljao. Parafraziram ovdje, ali Hardwickov je odgovor bio toliko predvidljiv da se može ustvrditi da zapravo nije vrijedno ponavljanja. Jedan dio mi je posebno zapeo:

"Kad smo živjeli zajedno, saznao sam da me Chloe varala i prekinuo sam vezu. Nekoliko tjedana nakon što smo se rastali, tražila je da se vrati sa mnom... ali nisam htio biti s nekim tko je nevjeran. "

Ovdje Hardwick radi tri stvari:

1. Potkopava priču žrtve slikajući je kao nekoga tko je nepouzdan, promiskuitetan i lažljivac. Tvrdi da je "saznao" za njenu nevjeru, što sugerira da ga je sakrila od njega. To može ili ne mora biti istina, ali njegov je jezik vrlo uvjerljiv.

2. Odbacuje krivicu od sebe podsjećajući nas na Chloeove prekršaje. Ona varala ga je, pa je ona kriva za sve što se nakon toga dogodilo (Žrtve nasilja u obitelji misle da su zlostavljači). Ne zaboravimo da su zlostavljači često posesivni i ljubomorni, a poznato je da kažnjavaju, povrede, pa čak i ubijaju partnere za koje se sumnja u nevjeru.

3. Izaziva sumnju o istinitosti Chloejevih tvrdnji jer je bila očito zaljubljena u Hardwicka i htjela se vratiti zajedno nakon što su se razišli. Kaže: "Ako sam bila tako strašna, zašto me je željela vratiti?" Naravno, svi znamo da su takve vrste odnosa su mnogo složeniji nego što se čine izvana i to su žrtve zlostavljanja često zaljubljen u njihove zlostavljače.

Hardick koji je prikačio Hardic motivom Chloe uništio je svoju karijeru - iako četiri godine kasnije, to ne izgleda baš vjerojatno.

Priča o Chloe jedna je od onih u kojoj se mnoge žrtve zlostavljanja odnose

Onima od nas koji smo ikada bili u nasilnoj vezi, Chloeino „priznanje“ osjeća se malo preblizu za utjehu. Chloe prepričava da je pala za starijeg muškarca kojem se divio, a on je brzo uspostavio pravila koja su je držala pod njegovom kontrolom. Ovo je pripovijest s kojom se mnogi od nas odnose, uključujući i mene.

Međutim, dio priče koji mi se posebno zaletio pod kožu bio je Hardwickov odgovor i brzina kojom je trebao uputi prst od sebe.

Također znam, bez pomicanja dijelova komentara na Twitteru i drugim društvenim platformama, koliko ljudi će propovijedati argument "nevina dok se ne dokaže krivica", osporavajući Chloein račun zbog nedostatka dokaza ili je potkopava zbog bilo kojeg razloga gore navedeni. Nema načina da sa sigurnošću znate u čemu je istina njihove veze, ali Chloe je sigurno bila hrabra za iskorak, znajući o čemu je riječ.

A ti? Je li priča Chloe Dykstre vratila pobude sjećanja na zlostavljanje ili ste trenutno u sličnoj vezi? Što mislite o odgovoru Chrisa Hardwicka? Pustite svoje misli u odjeljku s komentarima u nastavku.

Pročitajte priču Chloe Dykstre: Naočale u ružičastoj boji: priznanje.