Mediji: Puno pogrešno u vezi s ADHD-om - opet

Naslovnica stranice New York Times u nedjelju, 15. prosinca 2013., predstavio članak, “Prodaja poremećaja manjka pozornosti, "Napisao Alan Schwarz. Kaže da je broj dijagnoza ADD-a porastao usred 20-godišnje kampanje marketinga lijekova. Ovaj dugotrajni članak kaže da je "klasični ADHD", za koji se povijesno procjenjuje da utječe na 5% djece, legitimni invaliditet koji ometa uspjeh u školi, poslu i osobni život. "Također se kaže," lijekovi često potiču snažnu impulzivnost i nesposobnost koncentracije, omogućujući čovjekovom osnovnom nagonu i inteligenciji da pojavljuju.”

U svom djelu Schwarz detaljno opisuje kako je nekoliko farmaceutskih tvrtki općenito ratovalo kampanje za edukaciju liječnika i roditelja o ADHD-u i za promociju njihovih lijekova koji se koriste u liječenju ADHD. On također pruža niz primjera koji pokazuju da su farmaceutske reklame ili liječnici prekomjerno tvrdili potencijal prednosti ovih lijekova, smanjili su potencijalne rizike liječenja i dali neadekvatno podržane izjave o lijekovima poremećaj. Mnogi od tih primjera opravdavaju kritiku.

Ipak Schwarzov je članak ozbiljno manjkav na četiri važna načina:

1) Pretpostavlja se da je značajan porast dijagnoze ADHD-a u posljednjih 20 godina posljedica farma tvrtke zavode liječnike i roditelje da liječe djecu bespotrebno zbog problema koji su trivijalni ili nepostojeći. To ne pokazuje stvarno razumijevanje kako se znanstveno utemeljeno razumijevanje ADHD-a suštinski promijenilo u posljednjih 20 godina iz „klasičnog“ fokusa na malu djecu s poremećajnim ponašanjem. Schwarz to ne prepoznaje ovaj se poremećaj sada shvaća kao razvojno oštećenje mozga u upravljačkom sustavu - njegove izvršne funkcije. On nastoji riješiti ove probleme kod adolescenata i odraslih samo kao traženje više ljudi za meditiranje, a ne kao prepoznavanje mnogih, iako nisu svi oni koji imaju ADHD u djetinjstvu i dalje pate od tih oštećenja tijekom adolescencije i, u nekim slučajevima, većinu svog život.

2) Schwarz tvrdi da se pod ADHD-om podrazumijeva „relativno normalno ponašanje poput nepažnje i Iako je istina da se sve karakteristike ADHD-a kod većine ljudi događaju neko vrijeme, legitimna dijagnoza ADHD-a zahtijeva da ti problemi značajno naruše funkcioniranje pojedinca na način koji nije u skladu s uobičajenim očekivanja za njenu dob i negativno utječu na funkcioniranje osobe - ne samo povremeno, već uporno i više od pola godine.

3) Članak započinje alarmantnim citatom Keitha Connersa, umirovljenog istraživača ADHD-a, koji je nedavno žalio kako rastuće stope dijagnoza je "nacionalna katastrofa opasnih razmjera... izmišljotina koja će opravdati davanje lijekova bez presedana i neopravdane razine. "I Conners i Schwarz očito pretpostavljaju da stopa incidencije ADHD-a treba zauvijek ostati postavljena na onu raniju razina. Ne dozvoljavaju mogućnost da je ranija procjena možda bila netočna ili da je više nedavno znanstveno utemeljeno razumijevanje ADHD-a može opisati problem koji oštećuje veći broj djece i odrasli.

4) U ovom članku i nekoliko ranijih članaka u časopisu puta, Schwarz ispravno naglašava da lijekovi koji se koriste u liječenju ADHD-a mogu imati ozbiljne štetne učinke. To se odnosi na sve lijekove, uključujući uobičajene lijekove bez recepta kao što je Tylenol. Ipak ima tendenciju da pretjeruje s rizikom od teških štetnih učinaka - „ne može spavati danima, izgubiti apetit ili halucinata ”- ne spominjući da su halucinacije zbog ovih lijekova prilično prolazne i izuzetno rijetki. Niti to primjećuje problemi sa snom ili apetitom gotovo se uvijek mogu ublažiti bez ikakvih značajnih ili trajnih oštećenja. Ako propisani lijekovi nisu učinkoviti ili uzrokuju značajne štetne učinke, odgovorni će liječnik propisati ispravite ga prilagodbom doze, promjenom lijeka ili prestankom uzimanja lijeka.

Razumno je za puta osvijestiti čitatelje o problemima, poput onih koje opisuje Alan Schwarz u svom članku. No, čini se neodgovornim za tako ugledne novine da takve informacije prezentiraju bez pažljivije pozornosti na temelju njih pretpostavke djela koje mogu biti netočne, zastarjele i, za mnoge čitatelje koji se bore s ovim poremećajem, nepotrebno zastrašujuć.

Ažurirano 6. travnja 2017