Rasprava o poremećaju disocijativnog identiteta identiteta: Je li DID stvaran?

Disocijativni poremećaj identiteta (DID), kao dijagnoza je kontroverzna. Ljudi se ponekad pitaju, je li disocijativni poremećaj identiteta stvaran? Iako mnogi zdravstveni radnici smatraju da je istinito, do točke gdje je navedena u Dijagnostički i statistički priručnik mentalnih poremećaja, Peto izdanje (DSM-5) (knjiga koja se koristi za upućivanje svih psihijatrijskih dijagnoza), drugi profesionalci smatraju da ne postoji i da bi je trebali ukloniti iz DSM-5. Prema studiji iz 1999. godine, samo 21% američkih psihijatara sa certifikatom odbora smatralo je da postoje snažni dokazi za DID-ove naučne radnje valjanost i 58% ispitanih psihijatara bilo je sumnjičavo u dijagnozu ili su smatrali da ga treba ukloniti iz DSM-5 uopce.

Postoje mnogi argumenti i za i protiv DID-a. Ovaj članak opisuje neke od kontroverzi disocijativnih poremećaja identiteta.

JE LI stvarno? Jesu li uzroci DID stvarni?

2004. god. Piper i Merskey obavili opsežni pregled literature i usprkos nekim izvorima koji kažu da je do 99% osoba s DID-om prijavilo zlostavljanje u djetinjstvu, utvrdili su:

• Nema dokaza da DID je posljedica traume u djetinjstvu
• Dosljedni dokazi da neki zagovornici DID-a vjerojatno uzrokuju simptomi DID-a kroz liječenje ("blata iatrogeneza"); drugim riječima dijagnoza i liječenje disocijativnog poremećaja identiteta izazvan sjećanja na zlostavljanje u djetinjstvu.

Rasprava o poremećaju disocijativnog identiteta ovdje je ako ne možemo pronaći čvrstu vezu između dijagnoza DID i traume, što je onda osnova tih simptoma i mogu li se objasniti drugim dijagnozama (poput granični poremećaj ličnosti koji ima simptom poremećaja identiteta kako je opisano u shemi terapija)?

Rasprava o poremećaju disocijativnog identiteta: je li DID dijagnoza valjana?

Temelj te polemike o DID-u je da su izvještaji o disocijaciji od prve osobe na temelju postojećih dijagnostičkih ljestvica nevažeći zbog izrade navedenih ljestvica. Tvrdi se da način na koji su izrađene te vage povećavaju lažne pozitivne rezultate.

Primjer jednog takvog pitanja na ljestvici je: "Toliko sam zaokupljen gledanjem televizije, čitanjem ili igranjem videoigara da nemam pojma što se događa oko mene."

Ta bi izjava, naravno, bila istinita za mnoge, ako ne i većinu ljudi.

DID rasprava: Može li poremećaj disocijativnog identiteta naškoditi pacijentu?

Prema dr. Gharaibeh, dr. Psihijatru,

"DID dijagnoza je kriva za pogrešno dijagnosticiranje drugih entiteta, loše upravljanje pacijentima i neadekvatno liječenje depresije. Čak i kada se DID liječi najbolje namjere, neželjeni negativni učinci mogu biti posljedica psihoterapije, a neki pacijenti imaju pogoršanje simptoma i / ili pogoršanje funkcioniranja. "

Je li DID lažan? Imaju li zagovornici DID-a sukob interesa?

Neki zdravstveni radnici pitaju imaju li zagovornici dijagnoze disocijativnog identiteta sukob interesa, poput novčane dobiti. Ljudi kojima je dijagnosticiran DID imaju tendenciju dugotrajne, intenzivne psihoterapijske skrbi i to može stvoriti prihod do 20 000 USD godišnje po pacijentu. Ovo stvara sjajan poticaj za dijagnozu DID-a.

Treba li osoba s dijagnozom DID pokušati pronaći drugu dijagnozu?

Dok će se rasprava oko DID-a nastaviti, ljudima koji su zabrinuti zbog njihove dijagnoze najbolje je pružiti posao s pružateljem tretmana kojem vjeruju i / ili dobivanjem drugog mišljenja. Ljudi bi također trebali imati na umu da postoje medicinski dokazi o postojanju disocijativnog poremećaja identiteta:

• 2006. god. Vermetten i sur utvrdile su značajne razlike u količinama amigdale i hipokampusa kod ljudi kojima je dijagnosticiran DID.
• Reinders i sur (2003, 2006) također su otkrili razlike u protoku krvi u mozgu koje odgovaraju određenim osobnostima.

Potpuno pokrivanje disocijativnih kontroverzi poremećaja identiteta može biti pronađeno ovdje.

reference članak